美国政治的十字路口

本篇文章4076字，读完约10分钟

153

柳子川

5月4日，唐纳德·特朗普被提名为共和党总统候选人的消息震惊了全世界。这位特立独行的富翁打破了许多政治禁忌和惯例，扰乱了所有人对美国政治的期望，甚至影响了世界格局。当特朗普当选美国总统成为现实的可能性时，欧洲和东亚都在担心这个新时代的到来，对美国走向利己主义、单边主义和孤立主义的两种不同恐惧奇怪地交织在一起。

然而，今年美国的竞选活动即将结束这场冲突。然而，在特朗普突然爆发的光芒背后，也有一些弱点，“一个已经耗尽的力量已经来不及穿米露”的可能性依然存在。与此同时，当人们关注特朗普时，很容易忽视民主党阵营也在发生的深刻变化。根据目前所有的客观预测，民主党人，尤其是希拉里·克林顿当选的可能性仍然远远高于特朗普。

无论如何，今年的美国大选才刚刚开始，但它已经丰富多彩了。许多边缘人物已经步入舞台中央，这表明现代美国政治已经到达了一个新的十字路口。竞选活动的表现只是表象，其背景是2008年金融危机以来美国经济和社会形势的深刻变化。特朗普是一个非典型的保守主义者，希拉里·克林顿是一个孤独的中间派，伯尼·萨默斯是一个革命者，他们分别代表着塑造美国政治未来的三股力量。尽管今年的选举显示希拉里·克林顿更有可能获胜，但一场新的游戏才刚刚开始。

“非典型”保守派特朗普

在许多右派眼中，特朗普就像另一个乔治·w·布什，甚至是另一个里根，他将成为美国保守主义的复兴者和新灵魂。然而，一个重要的问题是特朗普是否真的代表了美国的保守主义。答案显然不是。

首先，特朗普是共和党内的反建制派别，他的许多对手，如克鲁兹，在立场和政策上更接近传统的保守平台。其次，在许多方面，特朗普的思想明显偏离了美国保守主义的主流，甚至是相反的方向。可以说，特朗普既是一个“非典型”的共和党人，也是一个“非典型”的保守派。

美国共和党代表的“右派”实际上是一个混合群体，不仅包括代表华尔街和大公司的商业精英，还包括主要由下层白人组成的反移民民粹主义者，包括国家安全方面的“鹰派”，以及那些信奉宗教、遵守传统价值观和反对世俗主义的人，每个人都有不同的侧重点。在经济方面，共和党的支持者可能既是自由主义者，也是反对国际贸易和开放经济的民粹主义者。前者支持市场的全面扩张，代表商业团体的利益；在许多方面，后者类似于代表国际劳工组织并奉行保护主义的左派。保守派中的精英和大众之间存在明显的差异，特朗普的崛起生动地显示了双方之间的裂痕。

例如，尽管他们都是美国保守派，但经济自由派和大公司并不反对自由贸易，他们都主张开放美国市场，并要求其他国家开放他们的市场。然而，特朗普的主要竞选策略之一是向国际贸易和全球化开火，以吸引在全球竞争中失利的白人制造业工人。

一直到第34版

从版本34继续

特朗普明确反对美国正在计划的两个基石贸易协定，即亚太地区的《跨太平洋伙伴关系协定》和大西洋地区的《跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定》。他还声称对从中国进口的产品征收高额关税。在美国和墨西哥的边界上修建一道墙，让墨西哥为此买单，这也将影响北美自由贸易的未来。如果特朗普上台后提高贸易壁垒，导致美国走向保护主义，这完全违背了自由意志主义的理念。此外，特朗普最近宣布将对富人增税，这与乔治·w·布什等传统保守派的观点完全相反。可以说，特朗普的经济理念与许多接近左翼民粹主义的理念交织在一起。

传统保守派喜欢操纵宗教和家庭等价值观问题。然而，与小布什等人不同的是，特朗普并没有表现出任何狂热的宗教信仰，也没有强调对传统价值观的过分尊重。尽管特朗普经常表现出对女性的不尊重，但在堕胎等敏感问题上，他并不主张限制女性自主选择堕胎。这也意味着特朗普对共和党“有价值的选民”的吸引力降低了。

在外交政策方面，共和党一直存在普遍主义和孤立主义之间的紧张关系。乔治·布什实施的大中东民主计划反映了共和党的普遍主义；特朗普显然代表了共和党孤立主义传统的复兴。一旦掌权，特朗普将成为二战后第一位奉行孤立主义的美国总统。他的一些孤立主义言论引起了警惕，如削减美国对欧洲和东亚的安全保障，这很可能导致东亚等地区的军备竞赛，导致地区局势不稳定。声称欧洲不值得美国牺牲来保护，也可能导致跨大西洋联盟的分裂。

孤独的中间派希拉里·克林顿

在左翼和右翼民粹主义抬头的背景下，希拉里·克林顿成了当前美国当权派的孤独代表。就三位候选人而言，她在所有政策问题上都坚持中庸之道。希拉里·克林顿有多年的政治经验，她的学术水平明显高于特朗普。她在2008年输给奥巴马的主要原因是她对精英的嗅觉太强，这使得她很难与公众产生共鸣。然而，今年的时间和地点使她处于有利的位置。

希拉里·克林顿的政治资本受益于比尔·克林顿时代的光芒。一般来说，共和党在财政赤字问题上是“鹰派”，主张紧缩和削减赤字，而民主党是“鸽派”，支持一定程度的入不敷出。但这不是绝对的，也不代表上台后的真正政策。例如，在共和党的里根政府时期，美国的财政赤字飙升，但在比尔·克林顿政府时期，现代美国出现了罕见的财政盈余。克林顿的执政成就是一种政治资本，希拉里·克林顿可以用它来说服担心财政赤字的共和党支持者扩大他们的支持基础。在社会问题上，希拉里·克林顿支持同性恋者的权利和利益，承认女性有权独立决定堕胎，还使用女权主义言论来吸引女性选民。仅仅是美国历史上的第一位女总统就足以赢得许多女性的选票。

同时，比尔·克林顿的时代是美国全球化的时代。他倡导自由贸易，加速了全球贸易自由化的进程。希拉里·克林顿也继承了这一基调。尽管近年来，随着海外竞争的加剧，美国制造业工人的状况有所恶化，但包括奥巴马和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在内的民主党人已经开始乞求一些保护主义言论，以取悦一些反对国际贸易的民粹主义者，希拉里·克林顿甚至批评了tpp。但特朗普和桑德斯都有强烈的反全球化倾向，因此全球化支持者更有可能投票给希拉里·克林顿。

一些流行的谬论通常认为民主党软弱，共和党在国家安全问题上强硬，但事实上，两党只是强调不同的重点，最终目标仍然是维护美国的国家利益。共和党更倾向于使用武力，武断地维护美国的利益；然而，民主党更注重外交手段的运用，并结合其盟友的力量来平衡国际关系。希拉里·克林顿曾担任国务卿，在外交方面更有经验。她不是一个孤立主义者，但主张保持当前的国际形势，重视与盟国的关系。希拉里·克林顿的立场可能更能取悦选民，因为他们认为美国既厌倦战争，又希望自己的国家保持强大。

“革命”桑德斯

5月11日，桑德斯在西弗吉尼亚州的民主党初选中击败了希拉里·克林顿。桑德斯是美国历史上第一位宣称相信“社会主义”的参议员。这位75岁的左翼“革命者”似乎表明他的战斗还没有结束。这对希拉里·克林顿的竞选不利，因为这意味着她仍需要继续花精力对抗桑德斯，而不是在最后的决战中尽快指责特朗普。

与特朗普相似，桑德斯也使用了反精英策略，声称民主党高层领导人一直由精英主导，需要像他这样的草根人物来打破僵局。尽管桑德斯几乎不可能赢得提名，但他注定会在民主党留下永久的印记。2008年的“奥巴马旋风”代表了年轻的自由主义者的崛起给民主党带来的变化，他们把不太出名、政治经验不足的奥巴马推上了总统宝座。今年，出现了“桑德斯旋风”。值得注意的是，桑德斯的主要粉丝也是民主党阵营的年轻人，他们对华尔街的权力和日益严重的贫富差距感到不满。

20世纪80年代以来，美国共和党人发起了一场“保守运动”，在经济上宣扬新自由主义，在政治上视里根为偶像和楷模。这场运动长期以来改变了美国政治。现在桑德斯可以说已经开始了一场“进步运动”。这位70岁的老人鼓励年轻人像年轻人一样反抗，并将许多民主党支持者拉向左翼。然而，与此同时，共和党的支持者变得越来越正确，美国社会的价值观分裂将变得更加严重。

创始派系最终获胜了？

或许今年美国大选最大的悖论是，尽管民粹主义反当权派正在崛起，但最有可能的最终结果可能是以希拉里·克林顿(Hillary Clinton)为代表的当权派获胜。

特朗普最大的问题是，他将发现很难实现共和党的团结。目前，2012年共和党总统候选人罗姆尼、众议院议长保罗·瑞安等共和党创始派别都明确表示，他们不会支持特朗普；在普通共和党人中，也有许多特朗普的反对者。由于希拉里·克林顿是一个中间派，一些立场接近保守派，所以这些反特朗普的共和党人在权衡之后可能会转而支持希拉里·克林顿。

为了避免特朗普上台的噩梦场景，美国选民更有可能关注表现良好的候选人。就像2002年法国大选一样，为了阻止极右翼领导人勒庞上台，大多数法国人转向萨科齐，并赢得了一场大胜利。此外，不仅美国人这么认为，而且为了防止一个危险的人掌握这个世界上最强大国家的权力，整个西方阵营中的当权派将竭尽全力“狙击”特朗普。

在美国尚未走出金融危机的情况下，选民可能仍有稳定的心态。选择希拉里·克林顿实际上可能在很大程度上意味着奥巴马政策的延续。尽管希拉里和奥巴马风格不同，但他们都属于温和派民主党，他们的具体政策实际上相当接近。对于寻求稳定的选民来说，希拉里·克林顿将是一个更好的选择。

尽管受到广泛批评，但奥巴马更像是民主党的“成功大师”，主持了美国经济的温和复苏，领导了美国历史上第一个全民医保计划的启动，实现了与古巴和伊朗关系的正常化，并取得了突破性的成就。尽管奥巴马未能履行他的竞选承诺，完全弥合了两党之间的分歧，结束了两党之间的激烈斗争和相互排斥，但他并没有奉行党派路线来刺激民主党。相反，共和党质疑奥巴马的许多荒谬的阴谋论，比如公开宣称奥巴马实际上是一个穆斯林，并不是在美国出生的，这显示了更少的政治美德和宽容。这些遗产将有利于希拉里·克林顿，她在所有候选人中最像奥巴马的继任者。

但是当然，在政治上没有固定的数字，特别是近年来，西方国家的选举表明社会和政治格局正在加速。此外，即使学校最终获胜，这也不是故事的结尾。美国反体制民粹主义的力量将继续酝酿，也许在不久的将来，美丽的“历史的最终结论”将成为一个遥远的梦想。