“高考替考为何屡禁不止？”

本篇文章1250字，读完约3分钟

这两天，又有900多万学生度过了高考这座独木桥。 但是考试刚开始，7日，一家媒体以“记者潜入搜查组织公开高考跨省组织”为题，报道了江西省有组织实施高考。 之后，江西省教育考试院称，相关考生承认了替代考试。

讽刺的是，最近教育部与中央宣传部、公安部、安所有、最高人民法院等部门合作，采取了四项措施，整理了考试风的考纪。 然后，各地的教育部门也纷纷展开取缔作弊的特别行动，依法严格考试。 据多家网友透露，今年的高考被称为“史上最严格的高考”。 然后，7日明确的替代方案挑衅了今年的“史上最严格的高考”。

高考的“代替考试”并不新鲜，几乎每年高考时都会出现。 面对竞争激烈的升学压力，一点学子选择押切冒险，走上了“欺骗”的道路。

近年来，高考的替代方案刊登在报纸上，公众对考试公平性的担忧在增加。 高考本来是客观公正的人才选拔考试，但由于畸形的指控偏离了公平的轨道。

为了防止高考的替代行为，考试前，学校对考生进行诚实的教育，签订诚实的承诺书。 另外，在高考的安全方面，金属探测器、身份证识别器、指纹识别器等高科技手段全部登场。 但是，替代考试者利用各种新的科学技术“辅助”作弊行为，他们玩了“道高一尺魔高一丈”的把戏。

不得不说，对高考舞弊者，对他们的处罚不轻。 除了被替代考试学生取消考试资格，被替代考试枪手开除学籍外，例如仅甘肃天水事件就有5人被公诉，31名公务员由党纪、政纪解决。 但是，杀了一个人也瞒不住一百，高考的不正当行为依然是“前仆后继”。

国家每年都在完善高考替代行为，为什么每年都不停呢？ 我认为正是替代考试者认为替代考试的处罚仅限于“纪律”。

目前，中国刑法相关考试的违法行为罪依然为空白。 考生的话，其相关处罚依据仅限于相关部门的行政法规。 例如，中国刑法还没有适用相应的罪名，因此给司法实践带来了不自然。 伪造身份证，组织的替代者因伪造居民身份证被判决，哪个组织的替代者拿着考场的替代者混入了考场，只能由检察机关根据“法律没有明确的规定”做出起诉的决定。

在替代组织的行为中，发现行为人涉嫌其他犯罪的，可以追究刑事责任。 否则，就单独组织替代考试或参加替代考试的行为进行解决，司法机关还不能着手。 这样，高考的代替行为在法律的真空地带游走。

但是，有利，有法律空之子，极其个别的代替组织的人员不“以身试法”，能得到一万利，何乐而不为？

因此，为了结束高考，必须清除法律上的死角。 刑法的规定不能彻底杜绝考试舞弊，但填补法律空空白后，可以推进国家高考公平维护中的法治进程，处理司法实践中的课题，司法机关可以处理高考舞弊利益链上的所有犯罪 另外，加强教师教育，让各学校教师面对廉耻、教师、考场违法行为等违法现象，不要纵恶、失守。 当然，重要的是考生自己。 考生不改变想法，客观公正地参加高考。 (文/于子茹)

江西省教育考试院:涉事考生承认替代考试警察正在进行详细调查

教育部表示坚决打击组织替代考试等各种违法犯罪行径

濮阳信息港评:昔日高考受益者为什么成为“犯人”？ 详细情况