国泰君安投研三乌龙 两度市场慌乱称不是我干的

本篇文章3333字，读完约8分钟

中国经济网编辑:8月2日上午8: 30，国泰君安召开行业电话会议。出席会议的嘉宾中有“滴滴副总裁张先生”，随后一篇题为“滴滴副总裁张贝:将减少乘客补贴”的报道在网上疯传。文章发表几个小时后，滴滴的高管陶然对其提出质疑。滴滴官员也发表了措辞强硬的声明。此后，国泰君安发表声明为滴滴出行道歉，并表示“滴滴副总裁章宗”是受第三方服务公司的邀请。

据统计，这起乌龙事件是国泰君安近三年来的第三起乌龙事件。

2015年8月，国泰君安黄燕明签约路演摘要被多家媒体转载。这份研究报告否认了改革对股市的推动作用，也否认了国有企业改革这一主题的增长。消息一出来，a股就大幅下跌。对此，国泰君安表示，这是“乌龙研究报告”，与国泰君安证券研究所无关。

2014年，一份带有明显悲观情绪的神秘研究报告引发了沪深股市的涨跌。让市场“跳水”的神秘研究报告来自国泰君安。国泰君安表示，该研究报告并非来自该公司的研究团队。

三起“乌龙”事件，其中两起引起市场恐慌，但国泰君安表示，这三起“乌龙”事件“不是我干的”。对此，中国经济网记者致电国泰君安秘书长办公室进行采访，但工作人员要求先与媒体负责人沟通，媒体负责人电话未接。

2016年8月:电话会议嘉宾做了一个“乌龙”

据新华网报道，一份名为“滴滴副总裁:将减少乘客补贴”的报告在互联网上迅速传播。据这份疯狂的报道，“滴滴出行副总裁张贝”在国泰君安证券公司的电话会议上透露，未来乘客补贴将会减少，但司机调度订单的投入将会加大，以提升用户体验。

就在这一消息大面积传播之际，滴滴出行副总裁陶然在微信朋友圈中表示，媒体报道“国泰君安电话会议上透露的副总裁张姓(副总裁)将下调乘客补贴”是不真实的。这位姓张的副总裁自己也说，事发时他还在上班的路上，没有参加国泰君安研究所的电话会议。

随后，滴滴正式发表了严厉的声明。滴滴表示，由于文章中大量意见与事实严重不符，公司首次启动了内部审核机制。经核实，当事人张贝未参加任何经纪人电话会议。

之后，国泰君安发表声明称:经与滴滴出行公司内部核实确认，我公司未邀请滴滴出行现任副总裁张贝参加电话会议。当天被第三方服务公司邀请参加电话会议的“滴滴出行公司副总裁章宗”不是滴滴出行公司的现任员工，也不是副总裁。此人在电话会议中的观点和言论与其身份和事实不符。国泰君安为滴滴出行道歉。

根据腾讯财经报道，声明称，首先，研究员委托第三方服务公司邀请行业专家参加电话交流会议。第二，承认滴滴出行现任副总裁张贝没有被邀请参加电话会议。第三，“滴滴出行公司副总裁张先生”不是滴滴出行公司的现任员工，也不是副总裁。第四，确保在所有会议邀请和电话会议记录中没有提到张贝。

一位与国泰君安关系密切的内部人士向腾讯财经透露，对于这份邀请函是否是通过三方服务公司发出的，这位君主有不同的看法。

一位君主部门的负责人说，这一事件只有两种可能性。首先，该机构确实被第三方中介愚弄了；第二，各方并不指望媒体会报道这些讲话，但第一种可能性极小。负责人说，听到这个消息他真的很惊讶，不知道是哪家第三方服务公司。

在这方面，国泰君安告诉腾讯财经，该机构没有透露是哪一家，因此不清楚是哪一家第三方服务机构。

2015年8月:“鸥龙嘴”导致a股大幅下跌

根据金融投资新闻，a股在2015年8月18日莫名其妙地下跌。一些人指责证券公司不辞而别。然而，如果这是一个因素，a股应该在周一大幅下跌，但不是在周二。然后，据说17日晚，一个微信公众账户发布了国泰君安黄燕明路演的总结。这份研究报告否认了改革对股市的推动作用，也否认了国有企业改革这一主题的增长。消息一出来，a股就下跌了6.15%。

据华尔街报道，2015年8月17日晚，微信公众订阅号“金羊毛坊”发表了一篇名为“国泰君安黄燕明:牛市结束，改革牛结束”的文章，被称为国泰君安路演笔记。后来，许多媒体转载了这篇文章，并广泛流传。第一段是:

牛市结束了，卖出了多少股票；微观结构的恶化是主要原因，而芯片集中在那些非常看好的人手中。构建块太累了，不可能是最后一个构建块造成的，所以检查恶意的空.是没有用的所有的救助政策都被浪费了，所有的好处都是无用的，空的好处非常有用；只有真正的钱可能管用。未来会有纾困，但这是一个保全面子的项目，所以最好用这么多钱参与实体经济。此前的一项声明是救助的结束。

然而，2015年8月18日，国泰君安研究所发表声明否认其形式:

本报告内容不是国泰君安证券研究所的意见，也不符合黄燕明目前的意见。媒体和个人未就上述报道与国泰君安证券研究所和黄燕明本人进行沟通和确认，这一观点与国泰君安证券研究所无关。

路演的消息传出后，国泰君安证券研究所立即澄清这是一份“乌龙研究报告”，指出该报告的内容不是国泰君安证券研究所的意见，也不符合黄燕明目前的意见。媒体和个人没有就上述报道亲自与国泰君安证券研究所和黄燕明进行沟通和确认，这一观点与国泰君安证券研究所无关。

但是，这份研究报告实际上已经造成了巨大的影响，所以很多人认为国泰君安也是空股指期货的主力掌门人。

2014年8月:“乌龙研究报告”导致市场“跳水”

根据华尔街的报道，2014年7月震惊市场的信贷数据报告引起了相当大的恐慌。在信贷数据报告发布的当天(2015年8月13日)，上海和深圳股市下午都出现了涨跌，收盘分别下跌0.74%和1.09%。

许多人将市场的“跳水”归咎于同一天发布的一份神秘的研究报告。该报告称:“由于昨天信贷数据出现严重异常，我们修改了之前‘第三季度看到2400点的概率’的判断，将短期调整为2250点。在接近大幅波动点时，我们可以考虑获利回吐。”

这份报告之所以广为流传，正是因为它来自看好它的公司——国泰君安。与过去坚定的看涨立场相比，这份报告明显流露出悲观情绪。

据《21世纪经济报道》，8月14日，国泰君安投资员工向客户发送了最新的市场观点，这正是上述内容。一些投资者确实收到了这个消息。

但奇怪的是，国泰君安当晚作出了紧急澄清，称上述研究报告不是该公司研究团队撰写的，并建议“投资者不要相信来自其他渠道的谣言。”

国泰君安首席策略师乔勇当天也坚持表示，他的战略团队的战略眼光没有改变，但也强调要加强长期和长期战略。

上述报道还提到，国泰君安当晚向众多媒体记者紧急发布了一条名为“郑重声明”的消息，称当天在市场上流传的研究报告“see/きだよ 0”并非来自国泰君安，而乔勇的策略团队“对市场的理解没有改变”。

背景:两位经济学家已经“明争暗斗”

据《山东商报》报道，2015年11月22日晚，国泰君安首席宏观分析师任泽平与国泰君安首席经济学家林采宜发生“内讧”的消息被市场参与者传出。据报道，“内讧”的导火索是网易2015年的“最具影响力经济学家评选”。

据报道，网易2015年“最具影响力经济学家评选”近日启动，奖金为20万元，评选结果将在2015年12月14日网易经济学家年会上公布。被提名者包括51位不同领域的经济学家，其中包括任泽平和林采宜。在此期间，林采宜团队的一些成员在微信群中同时为林采宜和任泽平拉票，一石激起千层浪。

任泽平回应说，“请不要在将来把任泽平和林采宜放在一起。”任泽平说，既然他们是不同的团队，希望还是有区别的，这样可以避免客户误解我们是一个团队，这给之前的客户造成了很多误解和麻烦。一家公司有两个宏观团队，这是历史遗留下来的问题。这是计划经济的阑尾炎，因为人们在制造事端。

2015年11月23日上午，任泽平在他的微信朋友圈里发表声明，称他只想找一个干净的地方认真做研究，在宏观经济学专业领域建立学术声誉，厌倦任何政治斗争。

当天上午，记者致电任泽平，任泽平称自己已经休假，并强调“这是国有企业(历史遗留问题)”。当一些媒体说他们已经离开国泰君安时，他们回应说“现在一切正常。”

林采宜说，他发表公开声明的权力只是为了表达经济观点，其他问题需要向公司领导和公共关系部门询问。未来是否发表声明取决于公司层面的安排。

之后，林采宜回应外界说:“君子不言恶语。任波来的时候，我对他很好。我们的工作几乎没有重叠，也没有假期。到现在为止，我还没有批评过任泽平，以后也不会攻击他。”