汇顶科技IPO信披涉供销悬疑 四季度现“突击销售”或为冲刺上市

本篇文章2323字，读完约6分钟

丁晖科技首次公开募股信涉及供销悬念。在第四季度，它现在是“惊喜销售”或冲刺上市

引导阅读

然而，值得注意的是，这一数据与丁晖科技ipo披露的销售数据之间存在矛盾。根据申报，2014年丁晖科技对海味思科技的销售额为9541.52万元，比海味思渠道披露的购买数据多282.31万元。

我们的记者李硕从北京报道

4月13日，国内一线电容屏幕芯片制造商丁晖科技的首次公开募股申请将被搁置。

根据相关ipo申报，丁晖科技将发行1亿股新股，发行完成后，其总股本将达到5亿股。计划中的13.53亿元将用于8个项目，包括小型触摸屏控制芯片的技术升级。

丁晖科技的首次公开募股可谓波折重重。2015年4月，当其首次公开募股处于关键时刻时，一场关于专利的诉讼爆发了。幸运的是，在2016年3月底，专利诉讼最终达成和解，这使得其ipo进程得以继续顺利进行。

然而，丁晖科技的ipo并非完美无缺。

据《21世纪经济报道》记者称，丁晖科技的信息可能存在疑问，其招股说明书和主要客户的销售数据存在100万个缺口。

这两个渠道的供销数据存在“缺口”

来自不同来源的两个供应和营销数据之间的细微差别，可能会给目前上市公司的信的质量打上一个问号。

根据丁晖科技的申报，在其五大销售客户中，深圳海维思科技有限公司(以下简称海维思)及其子公司德司达(香港)有限公司(以下简称德司达)在2015年发挥了最大的作用，当年销售额为1.98亿元，占营业收入的17.79%，超过六分之一。

巧合的是，在丁晖科技首次公开募股之前，海味思也成为了另一家上市公司英国唐智控制(300131.sz)的收购目标。

2015年底，针对深交所关于并购重组的询证函，英国唐智控制披露了海味思前五大供应商的数据。回复显示，丁晖科技在2014年也成为Hikvision的最大供应商，目前采购金额达到9259.21万元，占采购总额的38.41%。

然而，值得注意的是，这一数据与丁晖科技ipo披露的销售数据之间存在矛盾。根据申报，2014年丁晖科技对海味思科技的销售额为9541.52万元，比海味思渠道披露的购买数据多282.31万元。

“可能是口径造成的。丁晖科技统计的是海味思和香港子公司，海味思的口径可能只算母公司，所以前者的销售额比较大。”华泰证券的一位投资银行家猜测。

然而，英国唐智控制公司在给交易所的回复中明确表示，海维思在报告期内是一份合并报表，自2013年初以来，海维思一直被视为德司达的母公司。这意味着海维思的采购数据也包括德司达，所以它的口径不低于丁晖科技的申报版本。两种不同来源的供销数据之间的矛盾是如何形成的？

截止到截止日期，记者还未能与英国唐智控制和丁晖技术取得联系，以了解更多关于这种情况。

一位知情人士表示:“可能不同的公司对销售和采购有不同的确认标准，有些被上游确认为销售，但没有被下游确认为采购。”“这与具体的会计处理有关。不过，目前两家公司中的一家将被收购，另一家将进行ipo，这与如此大的客户的数据应该是一致的。”

去年年底或现在的销售额

事实上，对比2013年至2015年主要客户数据的变化，可以发现已经成为丁晖科技最大销售客户的海维思，早在2013年还没有进入主要客户行列，其销售额还不到6000万元；截至2015年，其目前的销售额已攀升至1.98亿元，占总收入的17.79%。

丁晖科技表示:“(海维思等公司)拥有足够的售后服务团队，可以为下游模块厂、解决方案提供商和整机厂等客户提供相对完整的技术支持服务。”"因此，公司增加了对上述三家经销商的销售."

然而，丁晖科技的另一个销售问题从英国唐智控制公司关于收购希克维森的询盘回复中暴露出来。根据相关回复公告，2015年前三季度，丁晖技术部购买海味思的金额仍为1.12亿元；截至2015年底，丁晖科技披露的销售额已达1.98亿元。

从这两个数据的相减可以看出，去年第四季度丁晖科技与海味思之间的供销交易量可能达到8600万元人民币，接近两家公司年交易总量的一半。这也可能意味着丁晖科技在去年底实现了对海味思的“意外销售”。

“由于2016年上市和披露2015年业绩的预先披露，一些公司可能会提前或额外确认收入，以增加2015年的收入。”上海的一位投资银行家坦率地表示。

根据申报草案披露，丁晖科技2015年实现营业收入11.2亿元，同比增长31.15%；但与此同时，公司同期净利润下降至4.36亿元，比上年略有下降2.02%；就业务活动产生的现金流而言，丁晖科技经历了大幅下滑，从2014年的3.35亿元降至去年的2.28亿元。

事实上，拖累丁晖表现的不确定因素之一是它之前遇到的专利诉讼纠纷。去年4月17日，丁晖科技在美国被诉专利侵权，该公司也对该诉讼进行了反击，并向美国专利部门和司法部门提出了多方审查请求。

这一事件显然给丁晖科技带来了损失。据申报披露，2015年管理费用为21549.01万元，同比增长88.31%，其中咨询服务费为2008.58万元，同比增长1306.96%，主要包括专利诉讼律师费1847.53万元。

根据丁晖科技的预测，这一事件还将消耗该公司2016年的诉讼费用，这无疑将直接拖累其业绩。

“据估计，2016年的法律费用和其他费用约为470万美元，2017年及以后的法律费用和其他费用约为333万美元。”丁晖科技说。

然而，对丁晖科技来说，好消息是，3月30日，就在ipo审核前夕，其诉讼纠纷的对手synaptics突然宣布，已与丁晖科技达成和解。然而，由于其具体条款是保密信息，因此市场不知道该结算背后是否有相应的对价细节。

(编辑:Rono，电子邮件:robin_166@163)