汽车租赁业受困“产业化”骗租

本篇文章2167字，读完约5分钟

随着汽车租赁行业的快速发展，租金欺诈问题日益突出，“诚信”已成为制约汽车租赁行业健康发展的首要问题。鉴于出租汽车与承租方之间的信息不平等以及收回汽车过程中遇到的司法障碍，业内人士建议通过大数据等信息技术手段加强企业风险防控和信用信息共享，同时完善法律制度，打破司法障碍。

“产业化”欺诈性租赁已成为行业内普遍存在的问题

在汽车租赁行业，欺诈问题日益突出，一些城市的欺诈率已经超过8%。与此同时，骗租的“产业化”链条正在逐步形成，成为困扰行业健康发展的首要问题。

据记者调查，“租金欺诈”有两个特点:一是范围广，大多数城市的汽车租赁行业普遍存在“租金欺诈”问题。一般来说，大多数城市的欺诈租金率约为8%。根据黑龙江省牡丹江市公安局的统计，二、三线城市的汽车租赁欺诈问题非常严重，一些汽车租赁公司70%的业务来自租赁欺诈；其次，案例价值巨大。浙江、广州发生汽车租赁案，涉案金额超过1亿元；广西南宁发生租赁欺诈案，设计车辆1700辆，涉案金额1.8亿元。

在采访中，人们发现“骗租”不仅是公开的，甚至是工业化的。根据警方以前破获的许多案件的分析，这种“工业化”的欺诈性租金案件通常是由经营者随机寻找“顾客”而发现的。运营商联系租赁公司后，“客户”负责在租赁公司租车；汽车被欺骗给操作者后，它会联系离线收集汽车，并使用全球定位系统信号屏蔽仪在一个偏远的地方出售它。在销售时，“客户”和“汽车接收人”签署所谓的“欠款协议”和“抵押协议”，以帮助汽车接收人逃脱犯罪袭击并从中获利。

记者在名为“悦星”的微信朋友圈里看到了招募“客户”的信息——长期租车的客户需要驾照、身份证和信用卡，运营时间为7-10天，担保金额为30万元。给一辆车，中介每天还钱。

另一方面，它对汽车销售开放，形成了一个专门买卖租赁汽车的产业链。在微信群“浙江温州一至三年按揭车”中，会员人数已达222人，其中《狼世界》发布的“业务”不仅包括大量的收入租赁车和按揭车，还包括“后天”12 .租车必须在温州收取。“以及其他相关的欺诈性租车业务。

“产业化”使得骗租的情况越来越糟糕，汽车租赁行业已经成为一个高投资、高风险的行业。“中小型企业每月都会遇到车辆欺诈事件。车辆被客户抵押或出售，公司损失惨重。”成都汽车租赁协会副会长、成都金宏商务旅游汽车租赁有限公司总经理侯大勇说。

不平等的信息和“经济纠纷”导致了许多欺诈性租金

“租金欺诈”频繁发生有两个主要原因。一是租赁企业和承租人的信息不平等，导致双方信息交流不畅；另一个原因是目前对于汽车租赁的特点没有最终的标准，犯罪分子经常通过“经济纠纷”逃避法律制裁。

目前，汽车租赁企业的车辆登记制度普遍不完善，为不法分子偷车、非法买卖车辆制造了漏洞。据了解，由于我国信用信息系统不完善，租赁公司的公民基本信息、信用信息和租车业务信息存在漏洞，客观上为犯罪分子利用假身份证件进行连环租车和多次租车诈骗活动提供了条件和空空间。

另一个原因是，据许多从事汽车租赁服务的企业称，从立案到汽车被骗后收回的整个过程，都受到“经济纠纷”司法问题的阻碍。

目前，汽车租赁欺诈中的“合同纠纷”、“合同欺诈”、“善意取得”和“买卖赃物、收受赃物”没有明确的定义，客观上增加了打击欺诈、买卖和销售租赁车辆的难度。“一旦租房者签署了经济合同，他通常会认为购买欺诈车辆是‘善意取得’，这种态度纵容了欺诈的发展。”中国道路运输协会高级工程师张一兵说。

大数据信息平台可以有效避免“作弊出租”

针对租赁欺诈这一尴尬现象及其背后的漏洞，汽车租赁行业人士建议，通过大数据分析和信息共享，可以更好地为企业规避风险；同时，完善汽车租赁法律法规，为行业健康发展提供保障。

首先，利用大数据、定期入住、收集预警等技术分析和跟踪租户信息，有效规避风险。例如，嘉宝(北京)有限公司首席营销官王子兵表示，大数据可以有效地记录承租人在网页上的浏览记录。“说谎者和普通承租人选择一辆车、挑选一辆车、下订单以及在站台上结账的轨迹完全不同。我们看不见它，但机器能看见它。”王子兵说道。

同时，企业也需要加强对租户的审计，以规避风险。在采访中，记者发现，成都金宏商务旅游汽车租赁有限公司等经营良好的租赁企业把风险控制放在首位。其中，金宏商务已将90%的业务确定为集团客户，10%的个人客户注重检查其身份和经济实力是否与租车一致；福建西乡峰公司有70名专业风险防控人员，负责分析承租人的电话号码，并对半年内开通新手机号码的用户采取专项防控措施。

第二，完善的承租人信用信息系统是防止汽车租赁欺诈的直接措施，迫切需要建立金融机构和公安部门的信用信息共享系统。其中，信息共享，包括身份信息，支付能力，信用信息和通缉的犯罪嫌疑人，可以避免大多数犯罪团伙谁欺骗租金的生活。

三是完善法律体系，形成对汽车租赁行业的司法解释。经调查，中国道路运输协会认为，一方面，为维护出租人的财产权，有必要引入《物权法》实施细则或司法解释，允许财产所有人自行行使权利，类似于国外“收回占用”的法律救济措施；另一方面，刑事侦查程序也需要对汽车租赁欺诈案件制定详细的规则，如先归还租赁车辆的规则；在办案过程中，公安部门将出租汽车的抵押和转卖列为合同欺诈的实施细则，避免了“经济纠纷”不立案的现状，有效打击了汽车租赁欺诈。