老人与孩子相撞，想离开。在被封锁后，他突然死亡，并劝阻人们索赔40万英镑

本篇文章2795字，读完约7分钟

老人与孩子相撞，想离开。在被阻止后，他去世了，并劝阻人们不要成为被告。死者家属索赔40万英镑

河南省信阳市取得了新的进展，在“老人与一个孩子相撞并被卡住而突然死亡”的案例中受到了极大的关注。牛子新闻记者了解到，此案于12月12日在河南省信阳市平桥区人民法院开庭审理。在控方和辩方进行了五个小时的“对抗”后，法院宣布将休庭，并在选举的基础上做出裁决。

今年9月，信阳某区一名骑自行车的老人在与一名男孩相撞后试图离开，在被该区另一名居民孙女士拦住后不久摔倒在地。两个月后，孙女士收到了平桥区人民法院的传票。已故老人的家人起诉她和房产，要求赔偿40多万元。在12日的庭审中，原告认为孙女士的恶意纠纷和侵权行为是导致老人猝死的诱因。被告认为，被告已经履行了他的援助义务，而且死者生前已经患病，并在两周前得到了一份重病通知。双方对孙女士与男孩之间是否存在监护关系也持有不同意见。扬子晚报/牛子新闻记者张秉静郭彭懿

案例重播

2019年9月23日，河南省信阳市的孙女士拦住了同一社区的一位老人郭，他在与一名男孩相撞后试图离开。双方发生了争执，孙女士选择了报警。五分钟后，郭倒在了地上。两个月后，11月21日，孙女士收到信阳市平桥区人民法院的传票。郭的家人以被告身份起诉孙女士和事发地区的物业公司河南兰亭物业管理有限公司信阳分公司。死者家属要求被告赔偿原告402，647.54元，孙女士向原告道歉，并张贴了不少于30天的书面道歉信。

法庭上的直接攻击

控方和辩方在法庭上进行了五个小时的“对抗”

住宅物业公司也参与其中

12月12日下午3时至8时，河南省信阳市平桥区人民法院审理了老人与儿童相撞后离开街区猝死案。在法庭上，三名原告，已故老人的妻子刘女士和两个女儿在场，并有两名律师；被告孙芳女士的两名律师和物业公司的一名法律官员在场，两名保安和所涉社区的两名业主也是证人。令人惊讶的是，作为被告之一，孙女士没有出庭。

记者了解到，在五个小时的审判中，控方和辩方进行了激烈的“对抗”。有四个主要争议点:1。孙女士的劝阻是否构成侵权；2.孙女士的劝阻行为与老人的死亡是否有直接的因果关系；3.孙女士是否有侵害老年人的主观过错；4.孙女士是否应该承担什么样的责任？

除了涉及孙女士，涉及的住宅物业公司也参与其中。在之前的投诉中，原告称事故区内的小区南门是小区内非机动车和行人正常通行的必要通道，物业公司应保证行人和非机动车的正常通行。事件发生时，社区南门区域被许多在此放松的人严重封锁，他们指派的社区保安没有被阻止，这阻碍了社区居民的正常通行，并导致老郭曼与孩子相撞，在一场纠纷后死亡。被告物业公司应对社区管理不善负责。

下午3点到8点，控方和辩方在法庭上进行了5个小时的“对抗”。最后，法院宣布，法院将宣布休庭，并在任意时间宣布判决。

原告一方

恶意的麻烦和侵权

这是老年人猝死的诱因

12月13日下午，记者试图联系原告刘女士，她是已故老人郭的妻子，但电话一直无人接听。但是，从双方在审判现场的“对抗”来看，原告陈述了起诉孙女士和物业公司的理由。

原告认为，在小区出口通道遇到郭正常行驶的自行车的是一名奔跑嬉戏的儿童，该儿童是孙女士带出来玩耍的。与此同时，原告陈述，孙女士在没有看到真相的情况下，坚持认为郭打了孩子，并纠缠和阻止了郭，郭曾长期声称她有所作为，并在阻止期间拉推了郭手中的自行车。

原告认为，孙女士的恶意纠纷和侵权行为是郭猝死的诱因，二者之间存在明显的因果关系。

原告陈述，孙女士首先对未成年人罗负有监护责任和过错，该未成年人疏于监管，负有监护义务；第二，当孩子受伤，看不到碰撞的真相时，由于主观判断、自私自利和逃避责任，盲目指责郭打孩子，导致郭在愤怒和疲惫中诱发和加重自己的疾病，当场猝死。有明显的民事过错和责任；

第三，当老人倒地挣扎不起时，被告孙女士并未积极救治(距现场不到20米的地方是社区医疗点)，而是先以冷漠、冷漠、近乎戏谑的态度拍摄了一张视频照片，在打了120个电话后，将受伤的孩子和死去的老人送了出去。尽管原告认为孙女士拨打了“120”救援电话，但她也表示，这并不意味着她进行了“有效”的救援。

被告律师

这位老人以前生病过

事件发生前两周，他收到了一份重病通知

12日晚，律师事务所合伙人孙女士的律师接受了记者的采访。

王薇薇认为，碰撞后，孙女士劝阻老人不要等待男孩的父母的行为是合法的劝阻。“在回答原告提出的三个问题时，首先，无论老人和孩子先撞谁，他们都应该主动下车，帮助受伤的男孩，等待他的家人或警察；第二，原告没有提供有效证据证明孙女士是否有义务监督其子女。”王薇薇说。

针对原告提出的郭当时倒地的问题，孙女士仅拨打了“120”未进行后续抢救，表示，孙女士不具备医学专业知识，无法准确判断郭的病情及应采取的治疗措施。“根据现场普通人的合理判断和经验，及时拨打120并请专业急救人员前来治疗是最正确的方法。孙女士在力所能及的范围内履行了合理、及时的救助义务。

对记者表示:“在此案发生前不久，9月4日，57岁的郭(已故老人)因“意识不清伴肢体抽搐”被医院通报病情严重，被诊断为“右脑梗塞、继发性癫痫、高血压三级(高危)、阵发性房颤等”“根据医院的病程记录，9月16日，郭一家在患各种高危疾病时自行要求出院(主治医师在处理前也曾为此向上级医生咨询)。

两位母亲这样说-

记者联系了被告之一的孙女士。她说审判当天她没有出庭，而是委托了一名全权律师。“在社区门口，一个老人和一个骑自行车的孩子相撞。那孩子被压在汽车下面哭了。我曾经帮助过那个孩子，发现那是我儿子幼儿园的一个同学。”孙女士告诉记者，当她看到孩子的脖子受伤，还在流血时，她打电话给孩子的母亲，但没有人接电话，所以她叫旁边的人迅速给孩子的母亲打电话。“当时，我看到孩子受伤了，但是老人没有下车检查孩子的伤势。后来，当他看到他要离开时，我说，如果你等着，老人会不高兴的。”孙女士说，她走到车前阻止老人离开，老人很兴奋，大声叫着名字。后来，社区安全也劝阻他不要骂人。”他继续发誓，并与保安发生冲突。我报了警。”

孙女士说，老人报警后坐在石墩上，当警察赶到时，他突然摔倒在地。"我一看到它就迅速拨打了120。"孙女士告诉记者，当时情况相当紧急，她拨了两次120。但是因为她不知道急救，她没有站出来帮助老人。孙女士说，因为儿子害怕，她带着孩子离开了一段时间。孙女士说，在接到电话说救护车已经到达后，她回到了现场。经过半个多小时的抢救，老人不幸死亡。孙女士说，当她向警察解释情况时，郭的大女儿冲过去打了她。

受伤孩子的母亲李女士说，她感谢孙女士对孩子的帮助。她以前对孙女士不太熟悉，也没有委托孙女士照看孩子。因为她的家离事故现场很近，所以这个孩子独自去玩了。此前，我只知道孙女士是其子女和同学的母亲，如有必要，她愿意出庭作证。