“人民日报：反腐既要“打虎拍蝇”也要“捉蚊子””

本篇文章1285字，读完约3分钟

原标题:“打老虎拍苍蝇”也是“捉蚊子”(红船观澜)

“别说村官小，权力比市长少”村官治理的“神经末梢”管理着农村多方面的重要事务。 例如，一点地方的“三资”处分、国家惠农物资的发行等，必须经过村干部的手。 特别是随着城市化的加快，农村事务涉及大量的拆迁补偿事业，村官“插手”的机会不少，如果监督管理达不到村官的话，就容易腐败。

值得注意的是，各地进行的“打老虎拍苍蝇”行动引起了“九级风波”，与此相反，对腐败的高压态势似乎对一点村级“蚊子”影响不大。 一点村官是利用监督管理的漏洞，着手工程建设，在贪污财政下筹措特别的资金，贫困大众的“从嘴里抢食”。 更令人吃惊的是，也有蛮横的村官说:“我是农民，能拿我怎么办？”

“能拿我怎么办”这句话强调了地方农村腐败的脆弱性。 现在乡镇往往部署专职纪检干部，纪委书记成为“光棍司令官”，作用不大。 而且多个乡镇纪检干部和村干部经常一起工作，不是熟人而是朋友，碍于情面，一点乡镇纪检干部不想监督也不想监督。 甚至知道村干部违反纪律，即使违反法律，也与自己无关，高高挂起。 纪检力的薄弱和乡村人情的压力，引起了一些地方农村的腐败成为难题。 以山西为例，从年1月到年3月，山西乡镇纪委调查党员干部零立案占乡镇总数的20%，全省1/5的乡镇在两年多的时间内一个事件也没有调查，山西省党委书记王儒林痛批乡村腐败“线动”

也许有人会注意巡逻。 确实，党的十八大以来，在巡视利剑高悬、发现腐败线索方面发挥了显著的作用。 在各地巡回中，一点巡视班也在农村基层指出了很多腐败问题的线索。 根据《巡视业务条例》的规定，巡视组设置在中央和省级水平，中央巡视组的直接巡视对象是省级领导班和成员，但省级巡视业务只有县一级，村一级不是巡视的直接对象。 但是村官腐败的“零距离”发生在大众身边，“蚊子”不是小危害，但如果没有人管理，即使在天上飞，“打老虎拍苍蝇”再多大众也不能满足。 农村腐败，不容忽视。

由此认为，各地必须加强制度建设，加强农村“三资”，加强村务公开，继续加强农村基层党风廉政建设和反腐败事业。 各级党委逐步传导压力。 然后乡镇党委补充“巩固党风廉政建设主体责任”的短板，敢于负责，熟悉村班子和村主干的情况，多听“张亲，李家短”，党风廉政建设决不能开会、谈话、文件“老三样”。

对于农村腐败问题，纪委的监督作用还需要增强，纪委的“捕蚊”应该像“打老虎打苍蝇”一样毫不留情。 现实需要改善的是乡镇纪委力量薄弱的问题，另外乡镇纪委也要加快“三转”，把责任集中在监督的执纪说明责任上。 基层纪委干部大多是土生土长，调查村干部，经常出现“熟人事件”的情况，也可以建立乡镇纪委异地交流任职、交叉事件等机制，摆脱人情因素的干涉。

事实上，从农村腐败的对比来看，很多地方方法的做法都开始创新。 参照巡视经验，在河南省级以下探索形式多样的巡视机制，巡视延伸到村庄。 浙江省温州在市级专业建立农村基层作风巡逻制度，对村级组织、村干部及村级建设项目集中力量开展巡逻。 我相信这样的动向增多的话，农村对腐败的力量会增强，“蚊子”会减少，大众的“舒适度”会提高。