网贷行业评级第一案败诉 业内盼出台评级统一标准

本篇文章1566字，读完约4分钟

大约一年后，网上贷款行业评级的第一个案例终于宣告成立。

昨天(12月27日)，北京市海淀区人民法院宣判了中国首例网上贷款评级不正当竞争案件，并裁定驳回“做空王戎”的经营者九一恒源(北京)科技有限公司(以下简称九一恒源)对北京荣士奇信息技术有限公司(以下简称荣士奇、荣360)提起的全部诉讼。对于判决结果，原告九一恒源表示将上诉。

“科学合理的行业评级无疑有助于推动p2p平台的合规建设，有助于投资者了解平台的真实运行情况，从而更有效地规避投资风险。”网立宝首席执行官赵润龙表示。

广州互联网金融协会会长、广州电子贷款总裁宋芳在接受《商业日报》采访时承认，网上贷款评级市场仍存在一些问题，如评级机构缺乏专业性、未能处理好客观评级与盈利模式的关系、网上贷款平台显示的信息缺乏真实性和全面性等。希望监管部门能够推动制定相应的评级标准体系和信息披露制度。

短期网络说它会上诉

“网上贷款评级是一个新事物。互联网金融业的新兴规则和运营商的竞争规则，通过这场艰难的司法辩论，为网上贷款评级赢得了更好的结果。通过这起诉讼，我们经历了整个在线贷款评级的磨炼。”分析从360点指出。

然而，肖特金融网首席执行官王琨表示，他将继续上诉。“首先，荣360不是一家客观独立的第三方评级机构。它在资产和财务管理方面与我们有许多业务交集。将同行视为竞争者的安全性是不合理的，这显然构成了商业中的不公平竞争。其次，荣360没有证据表明短期网络是否安全。如此简单粗暴地给出评级结果是极其不负责任的。”

对此，赵润龙向《国家商报》记者分析指出，网上贷款评级案的审理和宣判对评级行业和网上贷款行业具有重要的示范意义，有望促进两大行业的健康发展。

记者了解到，自2015年初以来，荣360与相关机构合作开展了p2p网络借贷平台的评级活动，并定期发布评级报告。对于大约100个p2p在线借贷平台，每份报告都被分为A到C级。

根据这两份报告的评级结果，久益恒源(短期金融网络运营商)诉北京市海淀区人民法院，认为荣世纪(金融360运营商)构成商业诽谤，要求删除与评级相关的文章，消除影响，赔偿经济损失50万元。

该行业缺乏法律规范

记者发现，目前网上贷款评级机构有四种类型:一是传统评级机构进入网上贷款评级市场，如大公信用数据有限公司；一个是在线贷款行业的第三方机构，如在线贷款眼；一个是学术机构，如中国社会科学院；一个是研究机构，如易观国际。

“对于刚刚进入监管范围的网上贷款行业来说，专业和客观的评级非常重要。”宋芳坦言，由于行业内普遍缺乏详细的信息披露，加之网上投资的对象是全国各地的投资者，负面消息将会产生巨大的社会影响。在这种情况下，第三方评级机构需要参与进来，为投资者提供独立客观的评级分析。

然而，值得注意的是，由于缺乏相应的法律法规，网上贷款行业的评级纠纷时有发生。

“网上贷款行业评级存在以下问题。首先，一些评估机构的专业性不足；第二，一些评级机构没有处理好客观评级与盈利模式的关系，具有经济效益的评级无法在行业中树立信誉；第三产业没有完善的评级体系，也没有经过多年锤炼的评级标准和模型；另外，网上借贷平台信息展示的真实性和全面性不够。在这种情况下，评级的客观性和真实性难以保证。”宋芳的分析指出。

在接受《全国商报》采访时，赵润龙还表示，由于缺乏权威统一的行业标准，网上贷款评级的指标参数完全是由各评级机构设定的，很多评级机构都具有很强的商业属性，在信息收集上有一定的局限性，因此评级结果往往难以更好地体现其公平性和参考性。为做好评级工作，相关部门有必要发布统一的评级标准并给予指导，评级机构应严格按照p2p平台信息披露监管要求设定科学的指标。同时，p2p平台应加快自身信息披露的完善，使“三维整合”能使网上贷款评级走上良性轨道，体现其应有的参考价值。