通胀的灾难：央行们对底层95%的家庭发动的金融战争

本篇文章1406字，读完约4分钟

新闻地图

为了促进通货膨胀，中央银行正在对底层95%的家庭发动金融战争。

央行痴迷于刺激通胀，但对于遭受通胀困扰的家庭来说，讨论通胀为何有利是没有意义的。通货膨胀好的基本论点是，通货膨胀可以让债务人更容易偿还债务。

但是只有当收入随着成本上升时，这种观点才成立。如果成本增加，但收入保持稳定，家庭将失去阵地。随着收入购买力的下降，债务仍然是一个负担。

在讨论通货膨胀时，央行和主流媒体犯了两个致命的错误

首先，他们认为将所有成本/价格汇总成一个数据通胀率是有意义的。但引人注目的消费者价格指数毫无意义，原因有二:

其中，一些行业经历了两位数的成本增长，如高等教育、房租和医疗保健，通过低估这些行业的成本增长很容易操纵通货膨胀率。此外，由于游戏幸福理论和其他调整，通货膨胀率很容易被操纵。

第二，对于那些与成本有两位数增长的行业有密切关系的家庭和企业，例如租金、医疗费用和大学学费等，他们所经历的通胀率远高于与这些行业无关的家庭和企业。

第二，统计机构将所有经通胀调整的家庭收入归类为惊人的家庭收入中位数。这是一个毫无意义的数据，因为这个数据是在结合了前5%的家庭收入后获得的。在经济复苏中，前5%的家庭收入增长强劲，而后95%的家庭要么停滞不前，要么购买力下降。

换句话说，没有单一的通货膨胀率或中等家庭收入。只有不同的通货膨胀和收入水平。美国前5%的家庭不受房租、医疗保健和大学学费等大额支出的影响，因此在通货膨胀中表现良好，因为他们的收入/购买力正在增加，当房租、医疗保健和医疗费用增加25%时，他们可以很好地保护家庭预算。

收入处于滞胀状态的家庭情况不同。他们忍受着高支出的蹂躏，每年的购买力损失高达8%-12%。

看看这些图表:

衡量家庭在通货膨胀中的表现的一个更好的方法是将国内生产总值与工资进行比较:如果国内生产总值在增长，但家庭收入赶不上国内生产总值，那么家庭的表现实际上会更差，这正是经济复苏期间发生的情况。

蓝线代表人均国内生产总值，红线代表家庭收入中位数

在1994年至1999年的繁荣时期，人均国内生产总值和家庭收入同时增长。在房地产泡沫时期，人均国内生产总值迅速增长，但家庭收入从未恢复到1999年的水平。事实上，在经济复苏时期，家庭收入大幅下降。

衡量家庭福利的另一个基本方法是用于工资的国内生产总值份额:在过去45年中，工资/薪金在经济中的份额一直在下降:

工资和薪金在国内生产总值中的份额

2015年美国国内生产总值为18万亿美元，其中42.5%为工资，即7.65万亿美元。如果工资占国内生产总值的50%，那将是9万亿美元。差距是1.35万亿美元，这意味着每个家庭可以得到13，500美元。

与此同时，前5%的家庭表现良好:注意前5%家庭的支出是如何在经济复苏期间留下后95%家庭的停滞支出的。

收入最高的5%家庭的支出远远超过收入最低的95%

任何需要支付高额医疗费用和大学学费的家庭都受到了挤压:

近几十年来，卫生保健支出的增长速度超过了其他经济部门。

经历两位数租金上涨的家庭也受到了挤压:住房租金支出的指数级增长似乎是可持续的吗？

不断上升的通货膨胀率挤压了美国底层95%家庭的购买力，他们的收入并没有随着巨额支出的两位数增长而增加。为了促进通货膨胀，中央银行正在对底层95%的家庭发动金融战争。(双刀)

Phoenix imarkets是由zerohedge网站编辑的