监管层兵分七路围猎P2P非法集资

本篇文章1316字，读完约3分钟

是的，互联网金融在中国的发展已经走过了九年。

从2007年低调建立第一个互联网借贷平台(p2p)，到以余额宝为代表的货币基金在线营销，再到异军突起的股权众筹，再到第三方支付的大规模兴起...无论是互联网金融、普惠金融、新金融还是共享金融，经过九年的发展，中国的互联网金融已经拥有了越来越多的业务分支。

肆无忌惮的“高利率”虚假宣传、巨大的交易规模、急剧上升的风险以及难以置信的商业“创新”……无论从哪个角度来看，互联网金融都有足够的理由被正式纳入监管范围。尤其是去年以来，泛亚、易藏、达达集团、资产等数百亿理财平台的风险赎回事件接连发生，刺破了普通百姓的钱包(603883报价，买入)，刺痛了监管神经。

关键是他们的把戏几乎是简单而粗鲁的:他们是在中央商务区(cbd)的高端写字楼里特别开放的；办公室里挂着他们老板、政治家或名人的照片；雇佣一大批推手(地面促销推销员)，只需找一个讲师来做财务培训，就敢让这些年轻人拿着“财务规划师”的头衔，去广场拉跳舞的阿姨和阿姨来投资；找一个明星平台，找一个美女做生意；网上宣传比“母公司有丰富的财务资源上市”更大胆，年化回报率为每分钟30~40点...

最终，这些平台的指控通常是“涉嫌非法集资”，其背后的故事是一样的:设定虚假的投资目标，共同夸大平台及其母公司的业绩，涉及平台与担保人或金融家之间的关联交易，利用下一批投资者的资金填补前一批投资者的本金，雪球越滚越大，直至资金链断裂。

另外，互联网的金融模式同时又各不相同，这可以概括为没有一个信用中介来源于贷款需求。

以最近发生的数百亿级平台金钟为例，它通过合伙制股权基金模式，在网上和网下向投资者承诺较高的年化收益，并将绕过当前监管要求筹集的资金非法投资于可转换债券(Aiji、净值、信息)或非上市公司的股权项目。如果一定要界定的话，可以说是“私募的公开发行”。

除了金钟，还有出租资产收益权和票房收益权的证券化平台，也不乏p2p平台出售一些分成几股的资产管理产品。

也就是说，任何互联网金融平台的问题都不能再由一个纯粹的监管部门来干预。有时，它甚至跨越三个领域:私人借贷、第三方财富管理和基金销售，需要银监会和证监会的联合干预。

监督能允许你这么挑衅几次？！因此，随着一些纲领性文件(如去年7月发布的《互联网金融指导意见》)的颁布，监管从细分领域对行业发展进行了实质性的规范。

上周，共同基金领域最重要的消息是:4月14日，国务院组织14个部委召开视频会议，启动为期一年的全国互联网金融专项整治。

证明文件为国务院同日批准的相关文件。据媒体报道，该文件有7个整改子方案，其中央行、银监会、证监会和保监会将在网上支付、点对点贷款、股权众筹和网络保险等领域发布专项整改规则。

我很高兴终于看到，监管不仅关注覆盖面最广的p2p格式，还止于从顶层设计层面发布行业指导意见，或从协会层面发布信函和指南。相反，在“独立监管”的框架下，它将地方政府和公安部门联合起来，打击各个领域的非法集资。

在中国金融规则制定者的强力干预下，互联网金融的整顿将会更加深入和有效。我希望将来不会有人在超市卖理财产品，也不会有人在跳完广场舞后被骗去买“理财产品”。