“有偿删帖属于违法行为”

本篇文章1428字，读完约4分钟

濮阳信息港北年10月16日电最高人民法院年10月9日发布了《最高人民法院关于利用新闻网络审理侵犯人身权益的民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释于年10月10日正式实施后，受到舆论的关注

专家认为，网络传播权、网络诽谤问题的司法解释相继实施后，这次发布的网络侵害人身权益司法解释，初步形成了中国网络法律问题的审判规则体系，在建立和谐健康的网络秩序方面

谣言有风险，转发时需要注意

“可能是在地下通道乞讨的男孩被绑架了。 请扩散。 》“白血病女孩紧急救援、捐款账户……”等可疑消息般的“刷屏”骚扰，大部分读者都遇到过，也有从“改头改面”中产生多个版本的情况。 据采访，转发这种新闻的很多读者持“宁可可靠”的态度，也有人用“转发证书”的方法继续谣言。

针对这些问题，这次发表的司法解释确定了新闻转发者的义务。

根据司法解释规定，人民法院必须认定网络顾客或网络服务提供者转载网络新闻行为的过失及其程度，综合以下因素:转载主体承担的与其性质、影响范围相适应的观察义务。 转载的新闻是否实质性编辑了侵犯他所有人身权益的明显程度转载的新闻，是否追加或编辑了文案标题，与文案大不一致，可能会误解公众。

“即使以‘求证’的形式传达谣言，实际上谣言的传达也有引起波澜的效果。 因为这个读者在传达消息之前基本上有责任评价其来源和可靠性。 ”。 中国人民大学法学院的张新宝教授说。

有偿删改违法剑指网络“水军”

年8月14日，因谣言炒作而闻名的网红“立二解体四”在北京受到审判，以网络水军、非法删改服务为代表的网络灰色产业浮出水面。 根据调查，“立二解体四”从2008年到2008年，大量雇佣水军恶意炒作，进行“带着爸爸的包机看奥运会”等活动，多次提供有偿删改服务，受益近100万元。

“有偿删改、网络水军等网络灰色产业已经成为网络的一大公害，很多人利用这些非正常手段炒作、达到个人需求，违背了网络精神。 ”。 张新宝说。

根据这次发布的司法解释规定，擅自篡改、删除、屏蔽特定的网络新闻，通过切断链接的方法阻止他人获取网络新闻，发布该消息的网络用户或网络服务器 司法解释特别指出，如果雇佣、组织、教唆或他人发表、转发网络新闻侵犯他的所有人身权益，受害者要求行为人承担连带责任，人民法院必须支持。

锁定侵权人的经营者有责任

我国侵权责任法第36条第3款的规定是:“互联网服务提供者在知道互联网顾客利用其互联网服务侵害他人民事权益，没有采取必要措施的情况下，与该互联网顾客承担连带责任。 ”。

对此，新颁布的司法解释比较了运营商是否“知道”制定了详细的标准。 这包括是否通过推荐、排名、选择、整理、改编等方法解决了侵权新闻，侵害该新闻人身权益的类型和明显程度，该新闻的社会影响程度或一定时间内的阅览次数，对侵权采取相应的合理措施

朱威说，对比网络运营商的责任问题，网络上有“避风港的大体”，事先不知道侵权新闻，事后及时删除，运营商可以免责。

但是，法律重要的是如何明确责任边界，几乎不被滥用，如果太严格，会妨碍互联网公司的迅速发展，如果太宽，公民的新闻权可能会受到侵害。 ”。 他说。

值得注意的是，这次发表的司法解释和互联网供应商的责任也得到了确定的证明。 另一方面，原告只允许起诉网络顾客或网络服务提供者，而人民法院根据案件情况和原告的请求，命令网络服务提供者提供涉嫌侵权的网络用户的个人新闻 经营者无正当理由拒绝提供的，法院可以对互联网服务提供者采取处罚等措施。