“124万存款失踪 储户反成诈骗犯 出狱4年获无罪判决”

本篇文章3092字，读完约8分钟

张净出狱后，在法院卷子里找到的四张假名发票。 《长江商报》供图

张净夫妇10余年前在农行存款中有4件，共计约124万元，但钱“失踪”。 2006年，他们指控农行反被刑事立案，丈夫因诈骗罪被判刑4年。 最高法和重庆市人民代表大会常务委员会关注这个奇怪的事件，存款人出狱4年后被判无罪，现在正在与农行协商赔偿。

日前，重庆法制网宣布“刚性监督又迈出了一大步”，回顾了市人民代表大会的年监督业务，其中上年度面广、影响大、群众反应强，通过审查解决了确实有问题的12起信访投诉事件，

高额利息诱导下夫妇四次存款124万

张净，1943年出生，四川省成都温江人，重庆最老品牌三大上市企业之一万里蓄电池股份有限企业前理事长，全国劳动模范，重庆市第一届，第二届人民代表，退休后创立了塑料管企业。 2001年初，企业副总裁黄志忠找到张净，说朋友要开工厂，需要资金帮助，可以支付高利息。 张纯考虑到个人贷款后资金的安全性，没有同意。 之后黄志忠说对方有银行朋友，是存折抵押贷款，存一贷三，张净在这家银行存点钱，可以给朋友获得三倍的贷款。

张净日后知道重庆梁平县人陈天明想开啤酒瓶厂，找到从事民间融资的雷锐(四川绵阳人)。 雷锐通过另一个民间融资者宁凤山认识到黄志忠，从黄所知道张净手里有资金。

在高额利息的诱导下，张净同意把多年的工资、奖金和红利收入等存入对方指定的银行，但为了安全，他要求银行发行还款承诺，保证一年内偿还。 关于资金如何被录用，他不插嘴。 对方同意由银行发行承诺书。

2001年5月25日，张纯携带金38万元来到梁平，按约定存入农行梁平县分行。 今天收到了30%年利支付的11.4万元利息和《中国农业银行梁平县分行营业部业务公章》的银行还款承诺书。

此后的2001年6月、9月、2002年4月，张净又三次以自己或妻子陈登贵的名义继续向梁平存款。 通过四次加法，累计在农行梁平县分行存款约124万元。

银行会计收取利润的费用转给别人

2002年，最初的38万元存款到期后，张净拿着存折和承诺书向银行取款，但被银行说“存款被别人提取，因‘正在调查’而拒绝付款”。

原来，张纯筹集资金的陈天明、雷锐通过熟人认识了农行梁平县分店会计的青振贵。 他们向青振贵表示，将到来的资金存入银行，他负责银行卡、出入款相关业务，给予资金总额的2%的利润费。 蓝振贵表示同意。 张净的38万元入账后，青振贵以张净的名义取银行卡，将其存款转账或提取几次，账上最后只剩下5元。

张净表示多次找银行取款都没有结果，筹措资金方面的雷锐等也无法支付。 2005年6月，张净将农行梁平县分店告上法庭，要求偿还。

在诉讼过程中，银行方面确定其存款被转账或提取给员工青振贵，银行对此一无所知。 而且，张净手中的承诺书印章是伪造的，银行也不需要向存款人发行这样的承诺书。

张净多次认为“钱在银行，银行应该赔偿多少”。 在法庭的主持下，张净与农行签订了书面和解协议:张净收回38万存款本金后放弃利息，解除了合同。

农行通过县公安局的经验大队，向青振贵、陈天明、雷锐等回收了38万元，支付给了张净。

银行追究存款人反而被指控欺诈

张净妻陈登贵名下存入农行梁平县分行的2笔共计71.92万元存款也同样被扣除。 2006年3月，陈登贵委托其小女儿张爱莲作为代理人，向农行追讨存款。

诉讼中，农行向当地警察通报说“遭到了欺诈”，警察介入了调查。 梁平县法院裁定民事诉讼中止审理。

2006年9月8日，在重庆市渝中区上清寺的企业办公室，63岁的张净被4名梁平警察铐上，送到梁平县看守所。 第二天，警察因张净涉嫌“协助”青振贵、陈天明等存款而被捕。

在看守所，警察先后审查张净十七八次，让他说明存款的转账方法，诈骗银行。

“检察官也一样，要求洗脑，认罪。 但是，我有什么罪？ ’张净多次认罪。

张净在10监狱意外地捡到了“串通”的纸条。 11关进监狱的青振贵写给9监狱的雷锐，法庭上约定一起认为张净告诉了他密码。

存款人被判四年刑偷钱者的刑期比他短

2007年10月，梁平县法院对张净说:“为了非法占有、获得高额利息，将存款密码泄露给青振贵，同意、合作提取别人的存款，起诉银行赔偿手段，骗取公共财产。 金额特别巨大，但由于意志以外的理由没有成功，其行为构成为诈骗罪，未遂”，判处4年徒刑，罚款10万元。 该案青振贵犯受贿罪，判处徒刑一年三个月。 陈天明犯了伪造公司印章的罪，判处徒刑1年3个月的雷锐犯了伪造公司印章的罪，有期徒刑1年6个月---存款人刑期最长。

张净不服有罪认定，提出了上诉。 2008年4月，重庆市第二中级法院在终审时维持原判。 在案件审理中，张净的辩护人黎璐等人表示“存款人与农行之间是民事法律关系，不构成欺诈”、“张净认定犯诈骗罪的证据(告诉了青振贵存折的密码)矛盾，无法确认”、“妻子起诉银行，与丈夫无关”

张净后来被送进重庆三合监狱服刑。 他在狱中多次提出申诉。 张净的家人也不相信这是犯罪，那个小女人张爱莲苦心经营多年的机电产品生意，专心为父亲打官司。

存款人出狱后继续控诉了四个重要证据

年6月8日，张净刑满出狱。 他不顾病，很快又走上了翻译的道路。 他去了梁平县法院，要求丢失没有出现在审判中的两张密码和两张借记卡申请书。 被拒绝后，他又叫律师来调查。

不久，张净去北京向最高法寻求援助。 “这些文件是别人签上我和妻子的名字填写的。 既然我把密码泄露给别人了，其他人有必要在银行丢失密码吗？ ”。 张净说，鉴定这四个重要证据可以推翻一二审认定的事实，“如果明确密码，就没有它们。 如果有他们，我就不会向别人泄露密码了。 ’”

最高法接待员认为这个证据很重要，张净的手稿没有证明任何问题，让他回去向重庆市检察院提供原件。

经过几番周折，张净终于拿到了重要证据的原件。 年2月至8月，梁平县农行分4次提供了4张发票，张净又花了1万多进行了司法鉴定。 鉴定结果:这些文件没有张净及其妻子签名的一张。

重庆高院推翻原存款人被宣告无罪

重庆高院将于去年10月审查此案。 年12月，重庆高院在「()渝高法刑提字0001号》的刑事判决书中，重新判决了此案。 本院认定张净是为了回收主观上存入银行的本金，不是为了占有银行的财产，原判决认定张净主观上缺乏非法占有公共财产的故意证据。 原裁判认定了张净亲自透露密码的事实，但其证据互相矛盾，无法证明。 本院在终审时宣判张净无罪。

张净经过八年的努力，终于清白了。 他说复仇之路只走了一半。 因为他家14年前的存款还在农行，没有归还。 虽然高院的判决已经过去一个多月了，但他也没有接受道歉……

■专家说

受害者被判刑“非常荒唐”

西南政法大学教授、博导、中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞继续关注这一“存款人受刑”事件。

高一飞表示，张净事件是否成立的最重要的一点是“有无证据证明张净泄露密码与他人贯通”和“张净是否有合作动机”。 “从证据来看，张净夫妇都是农行的普通存款人，他们的财产权利被别人侵犯，是受害者，不是青振贵们的共犯，毕竟这个受害者还在监狱里，太荒唐了。” 他说张纯投入自己100万元以上的现金，使用无秘密的诉讼手段诈骗银行的国有财产，风险很大，成功的可能性非常小，违背常识。

“在张净案件中，一、二审法官这么草率。 ”。 高一飞说，审判冒着巨大的定性风险，证据也有这么多问题，缺乏内在联系，但银行用于“帮助”存款人，无法定罪的存款人成为了罪犯。

高一飞认为重庆高院的判决是恰当的。 张净作为受害者应该得到国家的安抚和赔偿张净的存款农行应该归还。

根据《长江商报》