“劳动价值论过时了吗”

本篇文章1569字，读完约4分钟

中国资本市场的异常繁荣，使一些学者怀疑劳动价值论的作用。 他们认为资本市场的投资者完全利用了不同领域、不同行业的利润率差异，通过资本运营获得了越来越多的利益。 这不包括劳动问题。 这是因为我不能信奉劳动价值论。 当然，我们不能否定资本所有者的合理性。

资本所有者对资本运营也付出了劳动，但这种脑力劳动往往不是第一创造财富，而是分配财富

怀疑劳动价值论实际上混淆了财富的生产和财富的分配。 必须承认资本所有者对资本运营也付出了劳动，但这种劳动是智力劳动或脑力劳动。 这样的脑力劳动往往不是第一创造财富，而是分配财富。 当所有的资本所有者寻找不同领域、不同行业的利润率差异而获利时，资本就会在不同领域、不同行业自由流动，在流动过程中出现新的要素组合，形成新的财富增长方法。 但这只是理论模型，或者只是理论上的假设。

在现实生活中，纯粹的资本市场不是要素组合市场，而是资金流通的市场。 资本所有者通过分析价格的变动，将自己拥有的资本投入不同的领域、不同的行业。 这个小组曾经被称为食利阶层。 在市场经济条件下，资本所有者利用资本市场发现不同领域、不同行业利润率的差异，同时获得差额利润是正常事件。 但是问题是，如果所有资本所有者都通过资本市场或所谓的虚拟市场实现资金的自由流动，同时在资本市场价格的一些变化中提高自己的利润率，谁会创造财富？

公司应该是种苹果树的人。 种苹果树需要劳动，需要多种因素组合。 很明显，如果他们只是利用资本市场实现资金的自由流动，从中获利，就不是种苹果树的人。 既要看实体经济和虚拟经济的关联性，也要看实体经济和虚拟经济的差异。 分析中国社会现象时，必须完全利用资本市场实现资金要素的自由流通。 另外，要看资本市场资金流动的价格，避免过剩的资本市场增加资金流动的价格，扩大社会交易整体的价格。

我们应该特别鼓励创造性的劳动而不是交换性的劳动

在中国这样的体口大国，如果以资本市场的迅速发展和金融产业的迅速发展为迅速发展的方向，中国的经济有可能产生严重的泡沫化和空心化现象。 现在中国经济面临的最大问题是，“种苹果树”的人很少，想在苹果树流通过程中获得越来越多的利益。 如果不增加苹果树的数量，在分配苹果的过程中就会出现泡沫经济。 我们应该鼓励公司家种苹果树，不应该鼓励公司家分配苹果树来获得越来越多的财富。

毕竟，劳动决定一切。 资本所有者在资本市场上付出脑力劳动，但如果资金滞留在资本市场上，资金流动增加交易的价格，这样的劳动就不能使整个社会的利益最大化。 现在我们必须鼓励创造性劳动而不是交换性劳动资本投入的要素组合，而不是应该鼓励创造财富的要素组合的投机性劳动。 对资本所有者来说，利用资本市场致富符合法律的规定，但对整个社会来说，如果这种致富的方法在社会上得到普遍尊重，整个社会的财富观念就会发生变化。

虽然承认资本所有者在社会财产创造中的作用，但劳动价值论的科学性也不可否认

学者认为马克思的劳动价值论简化了市场经济。 社会财产的创造是一个非常复杂的过程经济学家在分析中国经济趋势时既要看到实体经济快速发展的重要性也要看到虚拟经济快速发展的重要性。

当前中国经济迅速发展面临的最大问题是劳动对创造财富的基本命题缺乏充分的认知，投机心理严重。 如果这种现象持续下去，中国的经济增长将失去动力，中国社会的迅速发展将面临严重的困境。

我们承认资本所有者在社会财产创造中的作用，但也不能否定劳动价值论的科学性。 资本所有者付出了劳动，但有些劳动可以创造社会财富，有些劳动不能创造社会财富。 李克强总理强调市场和政府两个主体的作用是根本原因是，只有在市场经济条件下资本市场具有一定的腐蚀性，逐步发挥政府的作用，引导资本进入财富创造的行业，中国经济才能走上轨道 (乔新生作者是中南财经政法大学廉政研究院院长、教授)