“优衣库不雅视频里的“罪与非罪””

本篇文章1518字，读完约4分钟

7月14日晚，北京三里屯优衣库服装店试衣间发生的不雅视频在微博微信平台上传。 7月15日，北京市公安局的官方微博“@平安北京”宣布，朝阳警察对此很重视，现在正在介入调查。 7月15日下午，国家网信办公室就此事协商了本、腾讯负责人，命令切实履行企业广告主体的责任，积极配合有关部门展开调查。

粗俗的视频一出现，就引起读者的热议。 读者认为这可能是商家借机器营销炒作，优衣库以其官微否定了这一说法。 推测动画中男女主角是谁，给当事人施“人肉”的读者也不少。 那么，传达猥琐的视频构成犯罪吗？ 有侵犯隐私吗？ 中国青年报记者比较了与不雅视频相关的可能法律问题，采访了许多法学专家。

读者看、留下、传达粗俗的视频是否违法

如果视频大量分发，读者观看这个不良视频是违法行为吗？

中国政法大学教授阮齐林表示，法律没有明确禁止公民看什么，读者看这部录像的行为并不违法。 “违法往往给别人带来侵害，不是道德问题”阮齐林说，关于这件事，观众自己没有侵害别人。 因为这种行为不是违法行为。

那么，读者看完视频后留下它会成为违法行为吗？ 北京师范大学刑事法律科学研究院的赵军教授根据《计算机新闻网络国际网络安全保护管理方法》第五条的规定，任何单位和个人都利用国际网络封建迷信、猥亵、色情、赌博、暴力、杀人、谋杀 赵军说，严格遵守法律条文，读者留下录像的行为是违法的。 但是，从现实状况的立场出发，读者只留下录像，不传达的话，就不会影响公共秩序。 这种情况下，公安部门很少，没有必要对留下录像的读者个体追究责任。

那么，读者公开发布视频不是违法的吗？ 阮齐林说，读者看完粗俗的视频后，将其在公共空之间传递，这种行为可能会违法。 他说，涉嫌违法的说法可能有这个视频本身是否是“淫秽物品”的重要概念。 根据公安部门的鉴定，如果这个视频构成了“淫秽物品”，读者公开传达视频的行为就会导致法律禁止的传播淫秽物品的罪过。

赵军也说，包括淫秽新闻在内的视频在网上发布后，与社会公共空有关，发布的行为与法律有关。 但他还说，从刑事政策的角度来看，一般读者的转发行为不太追究，最终被追究的是殖民者的法律责任。

视频入住者必须承担什么样的责任

视频泄露后，入驻者的身份也被很多读者推测，是当事人自己还是别人？ 这包括法律问题。

赵军说，该录像被公安部门明确为“淫秽物品”，如果入住者是当事人自己，虽然不参与当事人隐私的侵犯和侮辱，但有必要承担传达淫秽物品的法律责任。 但是，如果这个视频是别人入住的，入住的视频的所有者主要有两个责任。 一个是伤害当事人自己的隐私，另一个是涉嫌运送淫秽物品，构成违法行为。

阮齐林告诉记者，根据《刑法》第三百六十四条的规定，淫秽出版物、影像、音像照片或其他淫秽物品情节严重的，应当处两年以下有期徒刑、拘役或管制。 因为，如果确认该视频是“淫秽物品”，则该视频的广泛传播程度已经达到起诉立案的标准，视频入住者将被追究相关的法律责任。

当事人的不良行为不会找受害者犯罪，读者的“人肉”行为可能会违法

视频主角的不良行为牺牲了吗？ 赵军说，试衣间是公共场所的一部分，但这个地方是比较封闭和私人的空之间。 在这样的空之间，当事人发生的性行为依然与公共空相对隔离，这不构成在治安管理法近似的公共场合故意裸体的行为，对社会秩序没有产生严重破坏，因此牺牲

视频公开后，由于当事人对身份的好奇心，一点读者发生了“人肉”当事人的行动，这种行为不是违法的吗？

阮齐林说，是否违法取决于“人肉”的手段。 “如果用通常的搜索行为知道当事人的消息，就不能违法。 他说:“如果在‘人肉’的过程中使用一些不正当的手段，有可能会侵害当事人的隐私。” (实习生涂毛茛记者李林)