茂化实华股权争夺战现罕见一幕：会计师事务所回绝续聘

本篇文章1732字，读完约4分钟

《证券时报》记者严润生

陷入兄弟姐妹权力斗争的华茂世华(000637)让审计师回避了这一问题，a股市场出现了罕见的一幕:会计师事务所拒绝上市公司的再就业。

昨天晚上，公司宣布董事会收到大华会计师事务所的来信，指出公司最近的公告对重新任命大华会计师事务所为2016年度审计师和2016年度内部控制审计师有不同意见。为避免股东与董事会因审计机构的任命而产生不必要的分歧，他们决定2016年不再担任上市公司的审计机构。因此，公司董事会决定撤回原续聘议案，并提请2015年度股东大会审议。

大华会计师事务所对再就业有不同意见，这在5月11日的上市公司公告中有所体现:5月6日，公司收到大股东北京太岳提交的解聘和更换会计师事务所的议案。此外，京泰悦还提议解除公司现任董事长兼总经理刘桦的职务，尽快调查刘桦的相关责任，并任命另外两名董事候选人。

提出上述建议的北京太岳，实际上是由曾经是资本掠夺者的刘军控制的，他曾经控制过华茂世华、湖北金焕、st京古等许多上市公司。2006年7月，刘军被带走接受调查，直到他被监禁并被判处贿赂和其他罪名。刘军提议召回的是他的妹妹刘桦。

北京太岳在议案中指出，现任董事刘桦在担任董事期间有许多违法违规行为，甚至涉嫌犯罪，因此要求股东大会解除刘桦的职务。据此前媒体报道，刘军指控刘桦故意窃取空京泰悦资产，致使其妻儿生活陷入困境。

关于该议案，公司董事会表示，截至公告日，刘桦在担任公司董事期间未受到证券监管部门的严厉处罚或采取任何刑事强制措施。根据提案人的主观臆测，提案内容认定刘有许多违法、违规甚至涉嫌犯罪，没有法律和事实依据。

另外，关于追究刘桦责任的建议，公司董事会表示，北京太岳有权向任何主管部门反映、举报和主张刘桦涉嫌违规、违法、犯罪的权益，该行为与公司无关；提案涉及的事项不属于股东大会的范围。

对于北京太岳的六项临时提案，公司表示不符合公司章程和股东会决议，董事会决定不提交2015年度股东大会审议。另外，北京太岳没有提供本次议案的股东大会批准文件。

这不是刘军第一次提议解雇。去年10月29日，董事会接受了太岳公司的议案，拟于当年11月30日召开股东大会，审议《关于免去刘桦女士董事职务的议案》。之后，董事会以5: 4表决通过了撤回召开临时股东大会的议案。随后，一位支持刘桦的董事辞职，这使得双方的竞争陷入僵局。

刘军没有休战，2015年12月1日，北京太岳(代理人)曾提出召开临时股东大会，重新选举公司监事会相关董事的议案，要求监事会履行召集股东大会的职责。甚至致函深圳证券交易所，反映公司董事会拒绝履行发布公告的义务，导致无法在交易所公告平台上自行发布召开临时股东大会的通知。

京泰悦还建议更正公司对外公告中的相关错误，指出在公司自2014年以来的对外公告中，润基公司对华茂世华的欠款应从“货款”更正为“贷款”。华茂世华反驳称，2014年，子公司世华华成公司与润基公司签订了一份总额为2415万元人民币的购销合同，交易的目的是采购货物，而不是提供资金援助。世华花城公司向润基公司支付的款项是购房款，不是贷款。

然而，今年2月，该公司披露收到了广东证监局的《监管关注函》和《行政监管办法决定》，指出了该公司2014年度报告在会计和披露方面存在的问题。华茂世华向润基公司和外联公司开具销售发票，确认销售收入2068.49万元，应收账款2420.14万元。但是，其《产品销售合同》未加盖公章未生效，相关方未履行合同。

在2014年和2015年的上市公司年度报告中，大华会计师事务所出具了标准无保留意见报告，表明华茂世华公司的财务报表在所有重大方面均按照《企业会计准则》的规定编制，公允反映了公司2015年12月31日的合并情况和母公司的财务状况，以及合并情况和母公司2015年的经营成果和现金流量。

作为上市公司持续聘用的审计师，大华会计师事务所也在5月16日的公告中声明，除本所发布的2015年度审计报告和2015年度上市公司内部控制验证报告中所列事项外，没有其他需要向上市公司董事会和股东大会特别说明的重大事项。

值得注意的是，2015年4月15日，大华会计师事务所在中国证监会关于审计评估机构检查处理的通知中发出了警示函。