要求撤消定增新方案 “宝银系”反诉新华百货索赔两千万

本篇文章1612字，读完约4分钟

◎每个记者王一鸣

持续近一年的新华百货(600785，收盘价23.16元)的控制权之争，在猴年之初依然波澜不惊。

新华百货2月25日上午宣布，公司收到股东银豹创赢、赵颖投资(双方为一致行动人)通知，宁夏回族自治区最高人民法院于2月24日受理此案。银豹创赢、赵颖投资要求撤销2016年第一次临时股东大会通过的全部决议(主要涉及对原增加计划的调整)，赔偿原告经济损失2000万元。

对此，“银豹部”私募股权负责人崔军回应《全国商报》记者称，(新华百货)修改后的固定收益计划将增加吴梅控股的股份，但银豹没有参与固定收益增加，而是(被要求)回避投票。在咨询律师团体后，我们认为这剥夺了银豹的投票权，违反了公司的章程和《公司法》。”

为了充分了解情况，昨天(2月25日)下午，记者试图通过邮件和电话联系新华百货，但截至记者发稿时，尚未收到任何回复。

“银豹部”会不会走出去，增加人手？

数据显示，2015年5月23日，新华百货发布了非公开发行股票计划，称公司计划以每股17.66元的价格非公开发行不超过5663万股股票，并为新店及其他项目募集不超过10亿元的资金。其中，当时公司最大股东物美控股计划认购5103万股，银豹创赢和赵颖投资分别认购280万股。

2016年2月19日，新华百货在银川召开临时股东大会，讨论调整非公开发行的相关议案。据《国家商报》记者介绍，修改方案的原因是银豹百货在过去一年中在二级市场增持了新华百货32%的股份，成为公司新的最大股东。如果原发行计划得以实施，新华百货的股权分配将使其失去上市资格。

新华百货认为，银豹创赢和赵颖投资不适合作为本次非公开发行的合格认购人，因为他们在证券市场上存在严重的不诚实行为和相应的违规/违约行为。因此，修改后的计划是让物美控股全额认购4200万股固定收益股票。

最后，经上述股东大会表决，新华百货调整私募方案的议案获得通过。新计划实施后，物美控股的持股比例将增至41.78%，重新获得最大股东的地位。

“2月19日，我作为银豹创英、赵颖投资的委托代理人，出席了新华百货的股东大会。投票反对第一至第七项法案。但是，公司承认其为关联方，投票不计算在内。”崔军告诉《国家商报》记者，“我们认为我们被剥夺了投票权。”

根据新华百货2月25日上午的公告，原告的主张如下:1 .责令撤销被告新华百货2016年第一次临时股东大会通过的全部决议；2.被告新华百货公司因2016年第一次临时股东大会违法决议，被责令赔偿原告银豹创业、赵颖投资2000万元的损失；3.本案的诉讼费用和保全费用均由被告承担。

双方都处于互相抱怨的状态

值得注意的是，崔军和新华百货处于“相互投诉”的状态。

1月28日，新华百货带头攻击崔军，以“股东资格确认纠纷”为由，向银川市兴庆区人民法院提起民事诉讼。1月29日，法院正式决定立案审理。

根据当时新华百货宣布的诉讼申请，2015年4月10日，银豹创赢、赵颖投资共购买了新华百货1130.2万股，首次触及并超过5%的持股比例。根据《证券法》和《上市公司收购管理办法》，银豹创赢和赵颖的投资总额应在3日内公布，在此期间不得再买卖股票。然而，这两家公司没有宣布，而是在他们控制的两个账户之间连续买卖公司的股票；4月14日，同样的事情发生了，这是一个减少持股和增加持股的非法行为。还有非法操纵股票价格。

对此，崔军2月25日回应《国家商报》记者称，“以上数据有误。买卖交易发生在持股比例达到5%之前。那时，客户的赎回和认购要求应该操作，而不是操纵股价。在持股比例超过5%后，该公司仅增持股份，并未减持股份。”

然而，根据新华百货2月20日关于诉讼事项进展的公告，兴庆区人民法院作出了“限制涉诉股票表决权等”的裁决根据新华百货提出的诉讼保全申请。但在本案审理过程中，由于新华百货2月19日召开临时股东大会，兴庆区法院也解除了对崔军诉讼中涉及的股份表决权和提案权的限制