“当官想发财，此路不通”

本篇文章868字，读完约2分钟

在贪婪的群体中，“落马校长”总是有点变化。 他们本来应该是“象牙塔”的掌门人，所以教养基础和精神世界应该有优越之处，但一旦“官念”不正确，校长就有可能失足，被“文化人”身份的掩护，隐藏得更深。 最近，在四川省纪委发表的要点领域的腐败事件中，高校的腐败突然居首位。

调查了几个“校长”的有罪判决，有惊人的相似性。 四川理工学院前院长曾黄麟说，同学中不是数千万富翁，而是自己奋斗一生，夫妇存款不到200万元。 成都中医药大学的张忠元党委书记说:“在大学里官员没有越来越多的实权，总是试图把这个虚名和实惠结合起来。” 四川省绵阳师范学院原党委书记苏智先承认:“被2009年学校建设事业蜂拥而至的金钱优势所打破。”

解开“落马校长”的想法，他们的逻辑还很清楚。 为什么会腐败？ 因为我感觉没有成为官员发财。 在他们的意识里，官员应该发财啊。 然后，如果有了“发财”的机会，就会变成“不辞职”“放心”。 不要以为成千上万的人这只是“校长们”的声音。 还有多少官场人士？ 其实你有同样的想法吗？ 整天拿着工资和市场高位比较的，很多人啊。

其实，人各有志向，羡慕别人的高收入，这并不丢人。 看同学们成千上万的身家雄辩，也要看财富积累是否走对了路。

近年来，公务员从体制内向体制外流动增加是一个好现象。 这表明体制的壁垒正在消除。 打破体制内外的不透明壁垒，使官员身份具有魅力，使想发财的人进入市场，使想为国家和大众工作的人进入体制，这是人事制度改革的目标。 社会对成功的评价机制也更为多样。 绝对不能说只有高收入的人才是人才，投身于公共服务的人不是人才。 但是，毫无疑问，不想要自己一个人的我，不封妻子的影子的人，可能是现代中国的脊梁。

“校长们”落马是坏榜样，也是好例子。 至少，它提醒我们有权力就需要监督。爱富莫当官，要求富先辞官。 官员要发财，这条路就行不通。 (施平)

·“象牙塔”中，哪些是出卖灵魂的校长们

一年七校长“落马”，校园如何成为校长腐败“独立王国”？

·“象牙塔”为什么会成为腐败的多发地带？ ——四川大学指导腐败事件的透视