“高考作弊难题怎么解”

本篇文章1969字，读完约5分钟

濮阳情报港发

年复一年的全国高考据说是“高压线”“不许碰”，实际上有人想碰一下，总是试试。 不久前结束的高考再次暴露了不正当事件，江西警察根据记者的通报，代替报考的学生李士雨离开了校园。 当事人回顾当时的李士雨说“吓了一跳”，从老师到考场，“明明是在前面打点的”。

作弊不仅出现在中国的高考中，从去年10月开始东亚地区的美国高考( sat )考试由于中国考生大面积的不正当行为，多次延期。 最近，美国马萨诸塞州政府因替代考试事件公开起诉了15名中国考生。

不管在什么样的考试制度下，处罚多么严厉，每个学生、监护人都抱着幸运，试图挑战底线。 这背后的根源是什么？ 明明作弊还在继续，谁应该承担责任呢？ 记者采访了中国人民大学的程方平教授、中国教育在线总陈志文。

"其实是父母作弊，父母替罪羊. "

记者:高考是最严格的考试，但考生作弊经常发生。 这背后的深刻原因是什么？ 现在最应该尽快处理的问题是什么？

陈志文:学生作弊，出资人是监护人，操作者是监护人，所以在一定程度上，监护人作弊，监护人代替考试。 缺少底线是根本的社会原因。 孩子上学最重要的时候，不选择这种手段的方法变多了。 现在最迫切需要处理的是首先加重惩罚。 比如每次作弊都剥夺受教育的权利，还有多少人要冒险？

程方平:从近年来禁止高考舞弊的情况来看，首先社会上一直存在对舞弊的畸形诉求。 其理由之一是“服务”提供者利用了考生和家长对高考的迷信。 二是行政、法律制裁力度有限，犯规价格远远小于双方作弊利益三是除少数现代化大城市外，一点市县对作弊的监视还很弱，缺乏多部门合作、大力合作。 在现在的情况下，高考舞弊不是“违法”，而是“违反”，处罚的力量不足以给予比较有效的冲击，其巨大的社会危害也没有被广泛认识，参与作弊的各方抱有幸运的心理，即使被逮捕也是根本的利用 因此，最迫切需要处理的是立法，必须对“酒后开车”“吸烟”采取立法态度，处理中国教育、中国社会公平、中国诚信体系相关的大问题。

"有必要确定强有力的处罚和可靠的记录约束. "

记者:有人认为作弊是因为我国诚信体系的建立还不完全，很多人都有幸运的心理。 丢作弊的问题能解决吗？

程方平:有。 一个国家建立诚信体系不仅要有道德制约和个人自觉，认真的法律也要相辅相成。 有了法，就可以认真执法，违法的非正义首先不受支持，其次有强有力的处罚和确定诚实记录的制约，弊病者当然是“算账”，退避三家。 很明显，在建设诚实系统等方面，我们还有值得加强的地方，但关键不是不能从正面赶上，而是不想尝试。

陈志文:无论在哪里，非法都是违法犯罪，不是诚实调整的第一范围。 人缺少底线的时候，没有任何考试。 中国很多孩子参加了美国的高考，很多父母把目光投向了美国的高考。 但是，美国对中国高考的监督不严格，创造了一点上车的机会。 据报道，每次sat考试都发生大面积的舞弊行为，去年有5000多人因舞弊行为被取消成绩，其中很多是中国学生。 托福考试，有点考生国内监督严格，竟然离开万里去美国考试，目的是舞弊。 这次美国马萨诸塞州起诉了违法行为的学生。 我觉得是件好事。 至少可以警告很多人。 当然，除了严惩，最核心的是处理人的底线问题。 为什么在香港sat考场，训练机构有公开开始考试的问题到处分发？ 因为他知道这是最好的广告。

作弊与考试本身无关，是建立信用的

记者:要根除不正当行为，有必要克服那些障碍吗？

陈志文:不严惩，就不能处理社会底线问题，即使在理想的高考状态下也不能根除不正当行为本身。 美国的大学是申请制，综合多录用评价，依然有不正当行为吗？

很多人认为高考制度本身就是不正当行为的原因之一，我认为这完全站不住脚。 与不正当行为考试本身无关，既是中国的高考也是美国的高考。

学生们并没有因为不及格而作弊，现在全国高考计划的合格率超过了75%，所有人都想上北大还是现实？ 违反必须受到重罚。 当然，更重要的是从道德、以前传下来的文化等基础上重建大家的基础和信用。

程方平:最理想的高考状态是客观公正，有法。 在这方面，中国教育界、考试界已经做出了很多积极的尝试。 目前，必须克服的观念和制度障碍如下

首先，可以突破对立法的错误理解，根据现有的共识和大体，尽快制定《考试法》。 如果有这样的法律，不仅有利于高考，还有利于公务员考试、专业证书考试等，也有助于社会整体可靠性体系的确立。

其次，中国进入高等教育大众化阶段已经多年了，但机会和资源偏向正规化、公立、所谓名校是不合理的。 因为多元化、大容量、低价的地方大学、广播电视大学、民办大学、网络大学没有作为一个发挥作用。 在这方面，国外有很多有益的经验，加强各级各类高等教育机构学历的相互认识很重要，可以激活和融通很多高效廉价的教育资源，应对目前处理困难的问题。

(记者姚晓丹)