假如特朗普落败 小布什对戈尔之战或将重现

本篇文章1638字，读完约4分钟

[摘要]几乎所有选举前的民调都显示，希拉里将赢得对特朗普的大胜，尤其是当数百万选民通过邮件投票的时候。随着选举日的临近，这种情况似乎越来越明显。

陈永杰

在过去几十年的美国总统选举中，特朗普和希拉里·克林顿几乎从未像现在这样。

一方面，几乎所有选举前的民调都显示，希拉里将赢得对特朗普的大胜，尤其是当数百万选民通过邮件投票的时候。随着选举日的临近，这种情况似乎越来越明显。另一方面，特朗普一再拒绝承诺认输，甚至在11月9日选举结果公布后，通过不断强调选举被“操纵”以使任何行动合理化，提前进行了宣传。让观察家们担心和困惑的是特朗普还能做什么，以及这会带来什么样的局面？

戈尔与小布什的斗争

让我们来看看最近最有争议的一个案例:2000年乔治·w·布什对戈尔。一旦这次选举的结果无法确定，这个案子可能会成为特朗普“疯狂奔跑”的最重要参考。

2000年，作为副总统，戈尔比乔治·布什赢得了50多万张直接选举选票。然而，由于分配不均，他赢得的选举人票比小布什少，所以他输了。得票多的胜出者将会落选，这使得这一案例在美国选举制度的学术研究中频频出现，但它毕竟没有对美国选举制度产生任何影响。从美国人的角度来看，原因不难理解。归根结底，美国是一个“美国”，制度必须确保加入国的利益能够以相对平衡的方式在选举中得到体现。如果选举结果以简单多数计算，候选人将前往大国，小国的利益将相对削弱。正是出于对美国国家制度的尊重，戈尔没有以获得更多直接选票为由质疑选举结果，而只是要求在佛罗里达州重新计票，而关键结果是小布什获胜。因此，戈尔宣布失败，并呼吁支持者尊重结果。

以戈尔对小布什的提及为参照，特朗普和希拉里·克林顿之间的争斗应该是“吵闹的”。首先必须满足一个条件，即两票之间的差额不应太大。如果奥巴马和罗姆尼、奥巴马和麦凯恩、甚至布什和克里之间存在3-5个百分点甚至更高的差距，那就没有任何争议。因此，一旦输了，特朗普可能没有足够的信心质疑选举结果。

特朗普还会做什么？

不过，如果两人的直选票数相差1至2个百分点，甚至更少，情况可能会很复杂。

首先，如果希拉里·克林顿的直接选举投票数和选举投票数仅略高于特朗普，特朗普之前的选举“操纵理论”可能会成为他投反对票的理由。考虑到特朗普的商人背景，他可能习惯于雇佣律师通过法律手段为自己的最大利益而斗争。值得观察的是，他将如何在政治上做同样的事情。特别是，选举期间的一些所谓“可疑行为”在那时可能会被无限放大。尽管推翻选举结果的可能性非常低，但它可能会成为威胁新总统的声音，削弱希拉里·克林顿的权威，而这种权威并不高，因为她的形象有争议。希拉里和美国人之间甚至可能没有蜜月。

在第二种情况下，如果特朗普和戈尔一样，在直接选举中赢得的选票比希拉里·克林顿多，但赢得的选举人票比另一个政党少，那么几乎可以肯定的是，特朗普不会像戈尔一样尊重“美国”的民族特性。特朗普不会仅仅要求在像戈尔这样有争议的州重新计票。他将把过去对选举投票制度的所有批评变成法律意见，目的很明确，那就是推翻选举投票制度。

自两党提名以来，特朗普一直在追赶希拉里·克林顿，只是想打个平手。因此，从民意调查的差距来看，直选的差距更有可能在3至5个百分点之间。然而，这种意愿必须得到足够强烈的投票意愿的支持，才能转化为真正的投票。那些回复投票的人可能不会在投票日出来投票。过去的经验表明，共和党的“红脖子”选民的投票意愿最强，而民主党的年轻中产阶级选民的投票意愿较低。如果这一次，由于希拉里的形象和年龄造成的距离感，以及民调显示希拉里·克林顿几乎肯定会获胜，一些民主党支持者懒得投票，那么两人在最终的直接选举中的票数完全有可能相似。

离11月8日的美国总统大选还有不到20天，特朗普和希拉里在民调中差距很大。全世界的主流媒体都相信希拉里会赢。就动员选民投票而言，这种公众舆论状况对民主党人来说可能不是一件好事，尤其是如果特朗普有任何其他花招，没人能肯定。

作者是中山大学的副教授