中小股东“揭竿而起”*ST新梅话语权争夺战愈演愈乱

本篇文章1259字，读完约3分钟

证券时报记者梅爽

在旷日持久的控制权争夺战中，连续三年亏损的圣梅辛(600732)走上了停牌之路。即便如此，该公司的前大股东盛兴集团和招牌派对凯南账户集团仍在努力达成和解。当公司退市的最后期限临近时，*圣梅辛的中小股东再次站了起来，这使得这场股权内讧充满变数。日前，一家中小股东发表公开声明，征集股东大会提案权，向上市公司提交提案，并提出公司董事、监事连任候选人。然而，*圣梅辛没有向股东大会提交该提案，理由是没有法律依据。

少数股东希望重新选举董事会

这场保护少数股东权利的风暴始于半个月前。4月22日，、齐等五位股东公开发表了《关于公开征集上海房地产有限公司股东提案权的声明》，公开征集了上海全体股东的股东大会提案权。据称，这五名股东持有圣梅辛1336500股股份。

五位股东提议在任期即将届满时重新选举公司董事会和监事会，因为公司董事和监事参与了大股东之间的股权竞争，损害了大多数中小股东的利益。与此同时，五名股东打算提议公开拍卖梅辛大厦的部分写字楼，以便化亏为盈，并于今年恢复上市。

据报道，截至4月28日，五名律师及授权股东有权向股东大会提交临时提案，建议认购圣梅辛3005.47万股，占公司有表决权股份总数的6.73%。

就在本周五(5月13日)，*圣梅辛将于2016年召开第二次临时股东大会。似乎有五位股东已经准备好了。他们表示，根据《公司法》和上海梅辛的《公司章程》，单独或集体持有公司3%以上股份的股东，可以在股东大会召开10天前，即4月29日前，提出临时提案，并以书面形式提交董事会；董事会应当在收到提案后2日内通知其他股东，并将提案提交股东大会审议。

各方都陷入混乱，pk

不过，*圣梅辛并没有宣布该提案的相关事宜，而是发表了法律意见。

*圣梅辛认为征求建议书没有法律依据，并已向其发出书面答复。公司还称，现有收到的书面材料不足以证明征集股东和委托股东对提案及其具体内容形成了清晰、真实的意思表示。根据有关规定，该议案不符合提交公司股东会审议的条件。因此，公司不需要将该议案提交股东大会审议，也不需要履行该事项的信息披露义务。

然而，五位股东对这一答复并不满意。他们认为，圣梅辛未能及时公布临时提案，严重违反了公司章程、股东大会议事规则和上市公司信息披露的相关规定，也侵犯了包括招聘人员在内的全体股东的股东权利。相关律师向《证券时报》记者表示，维权诉求将继续向交易所、上海证监局等相关部门反映。目前，征集维权工作仍在推进，最终目标是公开征集10%以上的股份，并自行召开和主持临时股东大会。

在圣梅辛寻求恢复上市的过程中，各种利益的代表都渴望尝试。标语牌政党凯南会计集团与该公司前大股东盛兴集团之间的竞争也在日益复杂的形势下进行。目前看来，即将召开的圣梅辛临时股东大会将成为双方对抗的导火索。在本次股东大会上，只有一个提案——审议修改公司章程的提案。

此外，凯南会计集团选择在股东大会当天召开第二次股东交流大会，旨在探索公司未来发展，维护小股东利益，促进一致行动者与小股东之间建立顺畅沟通渠道。