P2P平台不是民间理财最大的雷

本篇文章1262字，读完约3分钟

今年以来，出现了支付危机、逾期支付、逃债等问题，至少有8个私人理财平台出现了巨额亏损。这八家公司产生的风险敞口至少为400亿元。

这个字数只是一个保守的估计。除了会暴露但不会暴露的资本链危机，民间金融的实际风险暴露也只是一大堆。令人担忧的是风险是否会转移到银行。

农历新年过后，私人财富管理平台接连怒喝:2月份，齐欣资产遭遇19亿英镑赎回危机；同月，重庆亿久金融自营融资项目逾期，累计逾期本金达1800万元；今年3月，快鹿平台面临着18亿元的资金归集风险；同月，郑州财富管理国家网上贷款平台(p2p)逾期未还10亿元；今年4月，北京天恒泰财富因涉嫌非法储存被天津警方调查，涉案金额不详；同月，上海金钟资产管理公司20多名高管被捕，涉案资金340亿元；同月，实践大单模式的p2p平台红菱创业投资(Hongling Venture Capital)遭遇了25亿英镑的逾期贷款；上周，线下金融平台纣王集团的董事长带着10亿元逃之夭夭。截至3月底，该事件涉及金额约为22亿元。

这些事件涉及的资金几乎都在“1亿元”以内，不缺几十亿、几百亿。值得注意的是，巨大的赎回风险自去年开始积聚，而平台的身份实际上不是p2p，而是一个具有MLM性质的传统私人金融平台。

根据网上贷款之家的数据，截至2016年3月，前50名平台的累计营业额约占全行业的70%，前50名平台的累计贷款余额占全行业的80%，网上贷款行业高度集中。同时，截至2016年3月底，问题平台涉及投资者约23.6万人，占投资者总数的3.4%，涉及贷款余额约149.5亿元，占3月底行业贷款余额的2.9%。

这意味着p2p引发的真正危机并不大，那些有数百亿风险的平台，如泛亚、青藏、金钟等，实际上并不是p2p。

为什么自去年以来，这数百亿的赎回事件被曝光了？让我们反推一下。目前，许多存在逾期或支付危机的项目都是一年期项目，去年启动，今年支付。大多数平台是在2013年和2014年建立的。

这里涉及的实际上是传统私人金融金字塔计划的淘金技术。随着互联网金融的兴起，这些传统的线下财富公司看到了可以利用的新商机。例如，最新的《纣王财富》是由母公司纣王集团于2014年3月成立的，该公司成立已有21年；其兄弟公司纣王浦辉由母公司于2014年11月成立；兄弟公司纣王易贷成立于2015年6月。

这些平台大多肩负着母公司“发展互联网金融”和“拓展网上业务、拓展跨地区客户”的使命，而且都在上线后推出了高兴趣项目。这就是为什么这些为期一年的项目在去年和今年到期，这与平台本身的建立相吻合。

目前，关键问题是这些平台的资金流向不明。目前，还没有有效的渠道来直接监控平台把钱放在哪里，无论是二级市场还是房地产，或者当货币交易商以更高的利率放贷时，一切都不得而知。

幸运的是，监管当局现在正积极参与整改和管理，法律法规正在逐步完善，行业进入壁垒正在不断提高，地方公安部门和相关行业协会密切联系。

事实上，往好的方面看，每一次平台赎回危机都像一个脓包，如果被挤出去，整个私人金融将会更加健康。