【要闻】王宇澄举报之后

本篇文章3410字，读完约9分钟

人物

王宇澄，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医生。

他曾是中国科学院院士王正敏的学生和助手，去年11月，他通报的王正敏涉嫌学术模仿，院士申报伪造资料。

指控曝光近3个月来，复旦大学学术委员会对王正敏的调查主调已经决定，还没有正式的结论。 王宇澄的状况依然困难。

2006年王宇澄(左)和导师菲舍教授在一起的■资料照片

在中国文化以前流传下来的中，以一天为师，以一生为父，基于这种道德评价，一个人眼中的王宇澄相反。 在复旦大学的发表会上，王正敏提出“我的爱徒王宇澄培养计划”后，王宇澄的通报被涂上了道德不平衡的颜色。

在王宇澄眼里，王正敏被选为院士有自己的努力和付出，之后也可以踢出自己，恩将仇报。

王宇澄的通报使一些支持者钦佩，包括一些学术界的专家、院士向他表示支持，希望由此使学术界更加纯粹，减少利益共同体对学术的影响，归还事实真相。

恩怨和真相交织，真伪众说纷纭，告发者王宇澄反复质疑和追究领导人王正敏。

心情:“喜怒忧思悲伤害怕，喜以外的情绪，我都有”

华商晨报(以下简称晨报):举报已经三个月了，对你有什么影响？

王宇澄(以下简称王):春天期间，我在上海呆了5天。 很多老同学、老朋友和患者给我发了贺年卡邮件。 今年的邮件比去年多了。 有一百件。 他们知道我报警后对我表示关心。

晨报:这三个月同事对你的态度怎么样？

王:春节时，我们单位的同事个人表示关心和支持。 上班后，同事问我身体状况，我已经感到里面很暖和了。

晨报:你的工作受到影响了吗？

王:我现在只能去普通的门诊。 我是专家，但现在不能手术。

晨报:你感到压力吗？

王:我不舒服。 我也不是在做侦探。 没想到人生路上会发生这么大的事。 喜怒忧伤恐惧，在这些感情中，除了喜悦以外，我有，但恐惧少一点。

晨报:你怕什么？

王:在通报的过程中，我突然身体不舒服了。 我知道我不是在和他一个人战斗，但我依然能感受到暗中隐藏的巨大风险。

早报:春节后你还在继续对王正敏提出证据吗？

王:我初中八号给教育部负责学风的老师打了电话。

晨报:你的好朋友对你通报王正敏有什么看法？

王:亲戚知道这件事，那时打电话说，不管怎样，我们都全力支持你。

晨报:病人怎么跟你说的？

王:病人们以为我有勇气，支持我，还有很多新病人特意来医院看我。

■相关信息

王正敏的推荐院士刘新垣请自行接受处罚

最近，王正敏的推荐院士刘新垣院士在网上发表了公开信，要求自己处罚。

“我推荐过很多优秀的院士，但没有遇到过虚假的问题……我喜欢强烈主持正义，抱怨，即使推荐优秀的科学家为院士，也主张不良的院士直到打扫，包括自己推荐的院士，

你自己推荐虚假院士应该承担什么责任？ 我也说过一定程度上应该受到处罚。 因此，我对解决虚假的院士候选人的意见如下:首先惩治虚假的院士申请人。 根据《中国科学院院士增选事业中院士候选人行为规范》第二条，申请人论文虚假的，12年( 6次)内不得申请院士其次要解决推荐机构，其领导必须记录到下台，或者进行其他适当的处罚。 另外，如果其领导不是院士，4~6年内他是不能申请院士的院士，就按照院士条例解决。 另外，公司必须停止推荐一次院士候选人的资格。 第三，对于推荐论文虚假候选人的院士的解决，必须停止2~4年推荐院士资格的资深院士不得参加2年1次的欢迎新院士及学术报告院士大会资格2~4年。 现在可以从我开始，告诫子孙后代。

员工:“这样的身体，即使想换工作单位也没人想要。”

晨报:你的生活也受到了影响。

王:原来我作为医生，生活很简单。 现在看不见前面的路，我觉得很远。 我到处都被限制，以前的同事朋友也不能接近我，不能和我说话。 这些也影响了我的家人。 王正敏的事件不是改变了我一个人，而是至少改变了五六个人的人生轨迹。

晨报:现在医院方面也有点对你的疑问。

王:他们说我不经常看门诊，无故缺勤，都是谣言！ 我是专家门诊，为什么能给我看普通门诊？

晨报:普通门诊不出诊吗？

王:他们说我的门诊两年就146例了。 我特意去门诊室调出了数据。 年就诊量为一万三千多人。 年我病了，门诊量1万1千多人，2年2万4千多人。 我都印好了。 现在我觉得整个行业和学术界都不好，但在年前的上海学术大会上，成为学生的不是王宇澄这样的人。 这个学术大会是与耳鼻咽喉无关的大会。

晨报:你想离开医院吗？

王:不想离开的有人在全国耳鼻喉咙同行中说我胡说八道，想当官员，忘了对老师的忘恩负义，这样的身体想换个岗位也没有人想要你。 关系好的同行告诉我，你和王正敏吵架，没人要你，你以为有道理，你好几次到最后，否则就没有地方接受你了。

早报:所以离开医院也不能去吗？

王:现在是这样。 我本来是南京鼓楼医院的，好医院。 但是我从没想过离开这家医院。 我家在上海。 我没有错。 你为什么要离开？ 最困难的时期已经过去了，这个事件已经解决不了了吧。

"爱徒培养计划对我造成了伤害. "

晨报:你第一次通报时，遇到疑问，媒体报道后，很多人支持，但也有人在王正敏发表培养计划后质疑你。

王:我2009年开始报警。 现在是第五年了。 这几年，最大的拐点在去年11月南方周末的报道中展现了曙光，王正敏还很平静，央视报道使王正对空前的压力很敏感。 之后，王正敏和复旦大学召开了发布会，提出了所谓的“我的爱徒王宇澄培养计划”，对我确实造成了危害。

晨报:你在博客上叫对方身体和学校都死了，你觉得自己也是身体支撑吗？

王:以前可能大家都认为我是支撑身体的，自从媒体关注以来，很多人都用实名支撑着我。 最近还没有反对我。

晨报:对你来说舆论的拐点是“我的爱徒王宇澄培养计划”。 你是因为王正敏不同意培养计划才和他反目，最后决定通报他的吗？

王:你为什么暴露他？ 我理解他在学术上发生了问题，做学术其实是人的问题。 培养计划是虚构的，我有说明这个事实的录音。

晨报:培养计划的发表影响了你的通报吗？

王:这个培养计划对我在上海产生了不好的影响。 其他院士也说:“王先生，你得把这毒药消除一点。 ”。 王正敏是一箭三雕，转移视线，击退举报人，博得同情。

晨报:有报道说复旦大学已经得到王正敏领导人费舍尔教授的支持，你认为这和你的通报依据有矛盾吗？

王:我给复旦大学学术规范委员会的周鲁卫主任和俞吾晶教授打了电话，他们说对信一窍不通。 根据我的分析，这封信有可能是伪造的，像培养计划一样捏造。

晨报:你们俩有和解的机会了吗？

王:费舍尔教授一直以来表现出这种状态，希望和解。 我为了表达对费舍尔教授的尊敬，亲自联系过王正敏，但他没有回应我。

焦点:“你的论文是研究性论文吗？ ”。

晨报:有人认为王正敏的问题是学术不规范，和当时的年代背景有关。

王:王正敏的推荐院士刘新垣院士说，基本学术规范没有年代差异。 我揭露的是王正敏三本书的伪造，有一本是1989年出版的。 他们说相关规范于1991年执行。 好的，我让你一步。 第二本是1995年出的，第三本是2005年出的，根据1991年的规范，王正敏也违反了。

晨报:有媒体报道，在人工耳蜗问题上，王正敏确实在研发过程中做出了巨大努力，复旦方面也报道耳蜗不是仿造的。

王:他一直让学校说，让队里的人说，他自己为什么不说？ 我们追究的是假的，别提你抓的这个小偷。 人还不错。 我以前给邻居带了水，扔了一次垃圾。 说说你为人工内耳付出了多少，是怎么开发的。 这是另一回事。 这是转移视线。

晨报:有人认为王正敏的申报院士论文没有规范，但不存在虚假。

王:复旦大学说的不规范是假的。 什么是不规范？ 这是复印游戏，实际上不求。 复旦大学回避了核心问题，我不能说他的57篇是假的，复旦那些不是假的。 我只能说另外七篇论文是真的。 这57篇不是真正的研究型论文。 另外，14篇是从书的复印件中取出来的，放在他自己担任主编的杂志上，作为教育田的东西发表了。 这是通常的科学东西。 其他院士说得很形象，在杂志上发表后，王正敏又翻了这些复印件。 如果直接把书里的东西带来，人就会看到这是从书里来的，肯定不是论文。 但是，滚动，来自杂志，不是来自书，而是成为论文，遮住了人的眼睛，隐藏了方法。 有院士说，你的论文是研究性论文吗？

晨报: 4名推荐院士联名要求王正敏进行调查，你觉得结果会是什么？

王:根据中国院士章程第九条，如果严重学术不端，可以取消院士称号。

(原标题:王宇澄通报后)