【要闻】陈光标美国“撒钱”被称做“怪异中国大亨”

本篇文章1752字，读完约4分钟

中央人民广播电台6月29日新闻(记者朱敏)据中国声音“信息高峰”报道，今天关注的这个身体是公共视野中经常出现的老熟人。 他曾经被冠以“中国最优秀的慈善家”之名，做了很多好事，但争论往往掩盖了好事本身。 这个身体是谁？ 也许你也能推测出来。 没错，他是“标哥”陈光标。 今天他再次受到关注是因为他最近又做了引起热议的好事。 同时，因为这次他把“高调善行”的风从国门出去，带到了美国纽约。

6月25日，标哥在纽约街头，向流浪汉自由分发100美元纸币，在曼哈顿中央公园为流浪汉们提供慈善午餐，来的流浪汉承诺得到300美元的大礼包，包括衣服和现金。 但是，许多流浪汉后来发现姐夫所谓的慈善活动“看牛排没钱”，这场“姐夫慈善”表演和迄今为止的n次一样，在美国也引起了疑问。

“标哥最近两天又变成了多个标题。 我还不想去。 月底之前标哥有创新的善举。 我也去国际大标题。 嘿嘿”这是陈光标6月11日发的微博。 人们开始思考的时候，标哥还会有什么大动静的时候，25日，谜底揭晓，标哥的慈善活动如期而来，这次的援助对象是美国纽约的流浪汉。 中午，在纽约中央公园，陈光标带领200名统一绿色军服、红色衣领徽章和袖章的中国青年无家可归地请他们吃午饭。 开胃菜:金枪鱼和亚洲蔬菜卷，主菜:牛里脊和烤土豆，甜点:季节浆果和法式奶油。 对无家可归的流浪汉来说，确实是一顿豪华的饭菜。 但是，向300美元的大礼包来的人在增加。 午饭后，大部分人都没有得到这笔钱。

流浪汉:我有账单。 300美元确实能帮我度过难关。 我很难过。

民众:如果你说把钱给大家，就必须照你说的做。 如果大家都能相信你的身体，大家就会相信你所做的。

陈光标方面解释说，这笔钱将交给纽约救济中心，由中心发行。 但是，这种说法只是为了无家可归者们增加投诉的对象。

流浪汉:我对救济中心很生气。 陈先生没有做他应该做的事。 他应该自己掏钱。

流浪汉:他说我们拿不到钱时，非常失望。 我想我会被用作这个救济中心的支持者，来这里取钱。

做好事不是件容易的事。 在这个“施舍慷慨”之前，陈光标在纽约时报上登了广告，提前让1000名美国流浪者吃饭，出钱，请流浪者报名。 但是，这让纽约救济中心不舒服，直接把钱送到流浪汉那里，他们就去买酒和毒品，救济中心控制，认为钱可以用来刀刃。 当然，尽管没能拿到钱，有些无家可归者还是肯定哥哥的好行为。

流浪汉:我想有人可以试试，让别人开阔视野，观察我们的流浪汉群体。 这是一个非常令人兴奋的事件。

但是，所谓“标哥的行为使美国穷人关注”的说法被美国人揶揄。 纽约救济中心的梅斯总监认为这种高调的慈善活动最终变得“关心陈光标自己”。 美国慈善家一般不是在很多媒体的报道和关心下工作，他们很谨慎地给予，没有宣传”，雌性说。

关于陈光标的慈善，争论由来已久。 这次他在美国的慈善活动，使争论进入了新的高潮。 但是面对疑问，陈光标的态度一如既往。

陈光标:我的陈光标位于这些疑问的声音，不关心就不做。 我想我没有错。 我真的在实践慈善，不分国界，不分民族，不分信仰，今天美国媒体见到我后，听到我的真心话，他会改变他所有质疑的声音。 因为我高调的慈善，我的家人在家乡被欺负，我相信好人不太容易，但是陈光标会好几次。

“善行不留名”不仅是美国人的习惯有构想，也是中国人以前流传的观念。 因此，陈光标迄今为止的所有高调善行都是“SARS”、东南亚海啸、汶川大地震等重大灾害救援中的慷慨救济，争论的声音一直占主流。 评论家杜平认为，虽然可以讨论“高调”的风格，但不能因为“高调”而否定善举本身。

杜平:善行两个词在一起。 确实从中国传来的那个观念中确实不应该放在一起。 做善事不留名是真正的善事，但陈光标。 高调行为好还是坏？ 其实不太好说。 首先本质上是善行。 他是慈善行为。 那个高调只是风格。 那么，这个社会到底需要更多的慈善呢？ 还是需要更多这种风格呢？ 这个东西大家都可以争论。 所以，从我个人的角度来说，当然，大家都慈善，安静，即使不留下名字，那个陈光标本身的他的行为习惯，至少我认为他不是坏人。 他做的案子至少是一件好事，那关于他用什么方法做这件好事，那是大家都能看到仁的问题。

(原标题:陈光标美国“撒钱”被称为“怪异中国大亨”)