发展普惠金融助推供给侧结构性改革

本篇文章1890字，读完约5分钟

高度相关、动态平衡等类似生态系统的特征。良好的生态环境可以降低摩擦成本和沟通成本，有助于普惠金融的更好发展。对此，首先要完善金融法规体系。进一步推进制度创新，建立与普惠金融发展相适应的法律框架。其次，加快社会信用体系和行业信用信息共享体系建设。充分发挥市场信用报告的作用，为市场交易双方提供多元化的信用报告服务，同时实现金融领域信用信息的整合和共享，以及对欺诈、违约等失信行为的协同监管。第三，建立和完善行业自律与行政监管相结合的互联网金融治理体系。金融业监管的历史规律告诉我们，行业自律是行政监管的有益补充和有力支持。如果行业自律发挥得好，机构合规运作程度高，行业发展就会规范有序，监管就会更加灵活有效。最后，提高金融消费者保护水平。在金融消费者权益保护法律制度的基础上，探索建立全面的消费者保护机制和多元化的金融消费者纠纷解决机制。通过加强投资者教育，可以帮助投资者树立“自利、自担风险”的投资理念，减少非理性投资冲动，打破刚性赎回的不合理预期。

发展普惠金融和推进供应方结构改革需要社会各界共同努力。中国互联网金融协会愿与各方加强沟通与合作，为供应方结构改革做出积极贡献。

现代金融业作为技术密集型和数据密集型产业，在网络信息技术的应用方面一直走在各行各业的前列。目前，云计算、大数据、移动互联网等技术在金融领域的应用越来越广泛，为多样化、定制化、精准化的金融产品创新提供了技术条件。人工智能、物联网、虚拟现实、量子通信和分布式分类账等新兴技术在提高服务效率和风险控制能力方面的作用值得深入探讨和积极尝试。当然，我们也应该客观地看到，在当前利用网络信息技术发展普惠金融的过程中，一些金融机构的产品技术研发一般延续传统的项目管理流程，往往要经过跨部门沟通、反复论证和多层次审批，环节多、过程长、耗时长，难以满足信息时代快速创新的要求。一些涉足金融领域的新兴互联网公司仍有“纯技术理论”和“纯客户体验理论”等概念。在推动技术创新的同时，往往忽视风险管理和应急响应安排，给机构自身和客户的金融信息安全带来潜在风险。上述问题在一定程度上阻碍了网络信息技术在普惠金融中的深入应用，需要引起高度重视并妥善解决。

第三，要重视相关金融风险的防范和化解。目前，金融业的特点是机构多元化、产品复杂、交易数字化、市场开放和经营一体化。跨市场、跨行业、跨机构、跨产品的交叉风险明显增加，金融风险管理任务更加艰巨复杂。因此，在普惠金融发展中，防范相关风险尤为重要。主要有三个方面:第一是供给方结构改革的伴随风险。去库存化、产能削减等改革在短期内将伴随着失业率上升、资产质量下降、企业违约率上升等一系列风险，这就要求金融机构和相关监管部门提高风险管理、监控和化解能力。二是普惠金融发展中的技术风险和创新风险。现代信息技术的应用和金融产品与服务的创新在普惠金融建设中发挥着重要作用，但信息技术的不稳定性和新的金融产品与服务的不完善也会带来一系列金融风险。三是在推进普惠金融的过程中自身存在的独特风险。与其他金融服务相比，普惠金融的客户因其在金融知识储备、风险识别和容忍度以及终端技术条件等方面的不足和问题而具有更高的风险。因此，普惠金融的发展应高度重视风险防范和安全保障。

第四，营造良好的包容性金融生态环境。目前，金融发展日益显现

我很高兴参加2016年英国《金融时报》年会。我要祝贺你们召开年会，祝贺所有金融机构获奖。我特别高兴受李东荣主席委托代表他发表讲话。

近年来，中国金融业在服务小微企业、“三农”、社会弱势群体等方面做了大量尝试。，并取得了显著的成效。然而，我们清醒地认识到，与发达国家乃至一些发展水平较低的发展中国家相比，我国普惠金融发展仍存在覆盖率低、运营成本高、经营模式脆弱等问题。因此，金融业必须抓住推进供给侧结构改革的机遇，更加积极地发展普惠金融，有效扩大金融服务供给规模，提高效率和质量。

首先，正确把握普惠金融与供给侧结构改革的关系。目前，我国金融供给的质量和效率还存在一些不足。通过增加有效供给，金融的供给面和需求面可以合理匹配，使所有市场主体和广大人民群众都能享受金融服务，这符合普惠金融的目标。因此，发展普惠金融，推进供给侧结构改革，就是要完善普惠金融体系，坚持普惠金融服务的公平准入、公平竞争和公平监管，增强普惠金融发展的内生动力，发展大、中、小金融机构并存的普惠金融组织体系。注重弥补重点领域和薄弱环节金融供给的不足，广泛调动传统金融机构和新业务实体的积极性，引导它们结合自身特点，找到正确的市场定位，实现金融供给的动态调整。

第二，充分利用先进的网络信息技术。