评奖利益链条诱人直 整治证券评奖乱象

本篇文章1094字，读完约3分钟

年底和年初，证券业迎来了传统的“颁奖季”。最佳经纪分析师、最佳销售团队、最佳基金经理、最具影响力的上市公司和最具潜力的交易员...数量众多且生动活泼。

然而，这些每年都兑现承诺的奖项，不仅让组织者名利双收，也没有让基金公司、证券公司和上市公司获得实实在在的利益。部分奖项或奖项甚至未获得中国证监会系统的相关法定资格；一些奖项的组织者几乎没有专业的评价指标，更不用说实地考察和调查了。总之，这些奖项的混乱并没有带来积极的能量，反而成为了证券业各机构发展的负担，必须予以规范和纠正。

从评估资格来看，中国证监会系统只批准了三家基金评估单位和几家证券信用评级公司，没有为上市公司、期货公司或经济人物颁发专项评估资格“许可证”。

根据中国证券业协会发布的信用评级公司的最新信息，目前仅有7家信用评级公司，包括大公国际信用评级有限公司、东方金城国际信用评级有限公司、联合信用评级有限公司、鹏远信用评级有限公司、上海新世纪信用评级投资服务有限公司、上海远东信用评级有限公司和中国程心证券评级有限公司，但目前在涉及基金公司、上市公司和经纪公司的各种证券业奖项中，主办单位的数量远远超过合规名单。也就是说，除了这些“李悝jy”之外，还有许多证券业的“李鬼”们依靠奖项吃饭。//

从评价指标和方法来看，一些评奖活动的组织者仍然存在“授奖于人”和“授奖事”的现象，一些组织者未经实地考察和走访，公然打出“权威上市公司年度奖”的招牌。尽管一些奖项会披露参与投票的奖励机构或专业投资者的数量，但很少有组织者宣布自己的奖励方法和详细指标。

上述情况与奖励的吸引力利益链直接相关。对此，参与机构和上市公司当然心知肚明。一家基金公司的品牌推广人员曾经承认，每年年底去北上广参加各种奖项很难，花在“获奖”上的资金高达100万元，这些投资最终都是由基层群众或其他潜在投资者支付的。从参与评价和获奖，到扩大影响力，再到把更多的投资者骗进枷锁，最后通过一定的表演和资本运作编织一个更大更美的故事——在这样一个特殊的利益链条中，一些媒体作为组织者实际上扮演了一个不光彩的角色；抱着投机取巧的心态，参与机构也助长了“李鬼”的嚣张气焰。

要整顿证券业的乱局，必须切断背后的利益链条。具体而言，严禁未经授权的报纸或出版单位通过“公开曝光”或“排名奖励”等手段谋取不正当利益；加强公开宣传，使投资者和参与的证券机构能够真正了解具有评审和奖励资格的正式组织者，防止“李鬼”从中渔利。此外，我们应该加强努力，打击颁奖的不良趋势，区分好与坏，真假，美丽与丑陋，明确奖惩。只有这样，才能净化行业奖励环境，减轻企业负担，为投资者谋求长远利益。