【要闻】大学生意外死亡

本篇文章1214字，读完约3分钟

近年来，大学生意外死亡事件有多发趋势，但在解决过程中，巨额赔偿金往往成为高校的“无法承受的重量”。 广东省政协委员2人联名提交相关文件，建议规范大学生意外死亡事件的解决办法，防止索赔中的“空价格”。 ( 12月9日《新快报》)

从法律的意义上来说，大学生也是公民，遇到意外死亡也和普通公民一样，相关的死亡赔偿应该适用同样的法律。 但是，大学和大学生之间存在管理和管理的关系，有特殊性。 但是，年正式生效实施的《侵权责任法》第38条、39条的规定，以是否有民事行为能力为基准，实际上把大学排除在责任主体的特别规定之外。 这意味着具有完全民事行为能力的大学生遇到意外的人身伤害，大学没有过失，不必承担赔偿责任。

当然，这样的法律看起来“冷淡”。 特别是大学生意外死亡的情况。 大学生是青春时代，对个人和家庭来说是希望的所在，独生子女更是父母所有，孩子在大学意外死亡对家庭和社会来说是巨大的不幸。 因此，对于大学生意外死亡，为了消除家庭和社会的痛感，需要比较合理的权利和情理救济机制。

但是，对于大学生的意外死亡，不能违背法律的普遍公平法则，在法外设计所谓的赔偿标准、责任认定方法、解决程序，即使合理也是不合法的。 即使在解决大学生意外死亡方面存在法律缺失，也要按照权力部门规定的程序修订和完善。

关于大学承担大学生意外死亡的“无法承受的重量”是指大学和大学生之间缺乏共同的风险承担机制，大学总是承担着超出责任范围的赔偿。 关于索赔过程中的“满天价格”，与社会解决各种事故的“满天价格”没有很大差异，是令人难以置信的结果，问题的根源不是刚性的根据和标准是否存在，而是在解决和执行过程中，可以遵守上限，“民间标准， 换句话说，即使大学生意外死亡有标准，也不一定能控制“飞天价格”，有必要将解决纳入法治轨道。

大学生意外死亡需要双脚行走:一是强调依法解决的刚性，强调大学应该承担什么样的责任，依法计算，解决由司法机关负责的二是为大学生建立和健全意外伤害保险机制，让大学生

木须虫

(原标题:大学生意外死亡)

梦幻般的暴涨，让我觉得发财的机会终于来了，美好的明天终于开始了。 这种感觉在人群中迅速“感染”，引起了很多随访者。 跟进者自己也不来，是被胁迫还是自愿跟进？ 总之，相当多的人怀着不要错过美好时代的心情下赌注。

由于一场纠纷，警察参与，彻底改写王大峰的人生，精神疾病复发，不仅意识不清，还像家庭、村委会和警察踢球一样前后推，最后活活饿死。 那位母亲也总结了警察伤害儿子，警察不信任他的话，让警察丢脸。

扎克伯格:这是我的工作站。 鲁炜:我可以坐下吗？ 发生在facebook创始人办公室座位前的对话看起来像是很棒的隐喻。 一个是世界闻名的美国网络新秀，另一个是负责中国网络的总导演，这样的反客主的问题注定会引起很多联想。

乐趣是人的感觉，是一种心境。 那应该包括三个方面，一是肉体的乐趣。 第二是人际关系的乐趣，第三是精神享受。