《北京日报》:“年度金曲”被选为娱乐自己的潮流

本篇文章918字，读完约2分钟

最近，由音乐平台发布的“年度十大金曲奖”——周杰伦、王菲、许巍、赵晓燕等人的新歌没有被列出，但更多的是所谓的网络红人作品。名单一公布，就立刻引起了网民的质疑:除了“你知道吗？”之外，我没听过其他歌曲，这是著名的和唱的电视剧在赵。我老了吗？(北京青年报，12月12日)

这并不是说周杰伦、王菲、许巍、赵晓燕等新歌应该被选中。因为江郎，老歌手总是过时，但是选择一个作为代表是可以的。尽管这些顶级歌手的新歌没有一首是合格的，但很奇怪的是，像李荣浩和毛布这样的年轻音乐家今年却出现了新作品，而且没有一首上榜。更重要的是，既然是“年度十大金曲”，就不应该把它简化为很多“只听说过“知道不知道”，甚至“在京城没听说过”的人。

据相关组织者称，该奖项依靠平台的大量用户和海量数据来“让更丰富、更多样的数据与粉丝交流”。该列表是根据平台用户和海量数据选择的，综合考虑了时间维度、列表结果和市场价值等多种因素。简而言之，这张金曲榜是根据流量和粉丝的意见选出的。在这种情况下，名单的权威性和公正性受到质疑。

如果选择流量作为标准，“年度十大金曲”的质量将不能令人满意。近年来，明星刷交通一直没有新闻，一些人呼吁球迷刷，一些人招募球队刷，有些人甚至使用机器人刷。基于流量选择“年度十大金曲奖”是一种“坏钱赶好钱”的做法，它不仅忽视了有良知的音乐家的劳动价值，遮蔽了一些优秀的作品，还吸引了更多的音乐家快速、投机、专为流量创作歌曲。

在评价涉及审美价值的重要奖项时，我们基本上是听粉丝们的话，但也存在问题。与交通明星齐头并进的行为之一是购买粉丝。一些缺乏作品或作品很差的交通明星会毫不犹豫地花很多钱在“购买热门搜索”和“购买粉丝”上，以保持他们的人气。“年度十大金曲奖”的评选能盲目迎合粉丝吗？此外，一个健康的选择应该肩负起引导公众欣赏文学艺术的使命，用健康的审美价值引导粉丝的品味。

正如一位著名的音乐评论家所说，音乐奖的评选过于注重商业性，而忽略了音乐性，所以不能称之为奖项，只能称之为表演，为什么它是领先的、权威的甚至是公平的呢？文艺是时代的号角，它最能代表一个时代的风格，引领一个时代的氛围。期待其他文学比赛或奖项，不要只留下交通和粉丝的“自娱”。